פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 97 /
355
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשים
:
1.
נצר בועז
2.
אשל אשר
3.
שוב משה
נגד
המשיבים
:
1.
איטח אינס
2.
איטח דוד
3.
איטח יהושע
4.
זכרון שושנה
5.
ניסן דני
בקשת רשות ערעור על החלטת
בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו
מיום
18.12.96 ב-ה"פ 1601/96
המ'
16227/96 שניתן על ידי
כבוד
השופט קלינג
החלטה
1.בית משפט קמא (כב' השופט ד"ר ג' קלינג) דחה בקשה למחוק את המבקשים כמשיבים בהמרצת הפתיחה שבפניו. הנמוק לדחיה הוא: "לא נראה לי שבשלב זה ראוי להעתר למבוקש בתיק המ' 16227/96. לא יגרם נזק למבקשים בבקשה זו אם ימשיכו להיות בעלי הדין באשר כלם מיוצגים בלאו הכי על ידי עו"ד שימשיך לייצג את החברה".
2.צודק ב"כ המבקשים בטענה כי לא די בכך שלא ייגרם נזק לנתבע כדי להשאירו כצד לתביעה, אלא על התביעה לגלות עילת תביעה נגדו. נכון גם שעצם היותו אדם נתבע בהליך - אם אין עילה נגדו - מגלמת "נזק" הנגרם לו. על כל פנים לא הנזק הוא המבחן, אלא קיומה של עילת תביעה.
3.עיון בתובענה מלמד כי המבקשים טוענים לעילה ולסעד נגד המבקשים, המסרבים - כמנהלי המשיבה 4 - לרשום העברת מניות לכל אחד מהמבקשים ואף שהצהירו כי ימלאו אחר כל צו של בית המשפט, אין המשיבים חייבים להסתפק בכך.
לפיכך נדחית בקשת רשות הערעור על החלטת השופט קמא, ללא הזמנת תשובה וללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ג' בניסן תשנ"ז (10.4.97).
ש ו
פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97003550.
J03