פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3557/21 -
ג'
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
בנפיט קד"מ מערכות שיווק
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. איילה תומר
2. דין תומר
3. רמי י. בע"מ
בקשה מטעם ב"כ
המשיבה 3 לשינוי מועד הדיון הקבוע ליום 7.10.2021; ובקשה להוספת ראיה
בשם המשיבה 3:
עו"ד יצחק יונגר
החלטה
ב"כ המשיבה 3, עו"ד יצחק יונגר, מבקש לדחות את הדיון הקבוע ליום 7.10.2021, בשל טקס 'עלייה לתורה' של בנו, שצפוי להתקיים באותו יום. ב"כ המשיבים 2-1 מסכים לבקשה, ואילו ב"כ המבקשת מסכים להקדמת מועד הדיון, אך מתנגד לדחייתו.
משלא ניתן להקדים את מועד הדיון, הרי שלנוכח התנגדות ב"כ המבקשת, ובנסיבות העניין – לא אוכל להעתר לבקשה. ראשית, לאורך ההליך כולו יוצגה המשיבה 3 על-ידי עו"ד נוסף, עו"ד יואב זרטובסקי, שכנראה מצוי גם הוא בנבכי התיק, ויוכל לייצג את המשיבה 3 נאמנה. כך לדוגמה, עיון בכתבי הטענות שהגישו הצדדים במסגרת ההליך שלפנַי, מלמד כי עו"ד זרטובסקי לבדו הוא שמתנהל עם ב"כ המבקשת, בכל הנוגע לעמדתה של המשיבה 3 לגבי "בקשה להוספת אסמכתא" שהגישה המבקשת. בנוסף, המשיבה 3 היא אך צד משני להליך שלפני, הנסוב סביב שאלת עיכוב ההליכים בתביעת המבקשת. המשיבה 3 אף לא ראתה להגיש את עמדתה, בעת שהשאלה עמדה להכרעה בבית המשפט המחוזי. גם בתשובתם לבקשת רשות הערעור, הדגישו ב"כ המשיבה 3,
כי "רובה ככולה של הבקשה נוגעת לעניינים שבין [המבקשת] לבין המשיבה 1" .
אשר על כן, הדיון יתקיים במועדו, ביום 7.10.2021, אלא אם יסכימו הצדדים כולם על דחיית הדיון.
הבקשה להוספת ראיה חדשה, מטעם המשיבים 1-2, וכן ה "בקשה להוספת אסמכתא" , מטעם המבקשת, תידונה על-ידי ההרכב בדיון בבקשת רשות הערעור.
ניתנה
היום, כ"ג בתשרי התשפ"ב (29.9.2021).
ש ו פ ט