החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3558/09 סוזנה הורוביץ נ. אי איי ג'י ביטוח זהב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

ביטוח · קביעת שיעור נכות של המוסד לביטוח לאומיבקשת רשות ערעור שנייה (גלגול שלישי) על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר אישרה החלטת בית משפט השלום להתיר למשיבה להביא ראיות לסתור את שיעור הנכות שקבע המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי ההחלטה נתונה לשיקול דעתו של בית משפט השלום ואין עילה להתערבות במסגרת ערעור שני. אין צו להוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

בית משפט השלום התיר למשיבה להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי לגבי שיעור הנכות של המבקשת, מאחר שלפני הוועדה הרפואית לא הובא חומר בדבר תאונה קודמת. בית המשפט המחוזי לא ראה עילה להתערב בהחלטה. המבקשת הגישה בקשה לגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר התרת הבאת ראיות לסתירת קביעת שיעור הנכות במסגרת ערעור שני

הלכות

  1. 1

    החלטה שיפוטית לגבי התרת הבאת ראיות לסתירת קביעת שיעור הנכות היא החלטה לפי שיקול הדעת המסור לבית המשפט בכגון דא, ואין מקום להתערבות בה במסגרת ערעור שני

    ״בית-משפט השלום החליט בבקשה שבאה לפניו לפי שיקול-הדעת המסור לו בכגון דא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • המוסד לביטוח לאומי
  • ועדה רפואית
  • עילה להתערבות
  • ערעור שני
  • שיקול הדעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3558/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקשת:

סוזנה הורוביץ

נ ג ד

המשיבה:

אי איי ג'י ביטוח זהב בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 5.4.09

ברע"א 2833-03-09 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' יעקב

בשם המבקשת:

עו"ד רון פסקא

החלטה

בית-משפט השלום התיר למשיבה להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי לגבי שיעור הנכות של המבקשת. הטעם לכך הוא שלפני הוועדה הרפואית לא הובא חומר הנוגע לתאונה קודמת שחוותה המבקשת. בית-המשפט המחוזי לא ראה עילה להתערב בהחלטה זו. המבקשת משיגה על החלטת בית-המשפט המחוזי, אולם לא מצאתי כי במקרה זה קמה עילה להתערבות בית-משפט זה ב"גלגול שלישי". בית-משפט השלום החליט בבקשה שבאה לפניו לפי שיקול-הדעת המסור לו בכגון דא – החלטה התחומה בנסיבות של המקרה – ואין מקום להתערבות במקרה זה, וודאי לא במסגרת ערעור שני.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2833-03-09

הלכות

  1. 1החלטה שיפוטית לגבי התרת הבאת ראיות לסתירת קביעת שיעור הנכות היא החלטה לפי שיקול הדעת המסור לבית המשפט בכגון דא, ואין מקום להתערבות בה במסגרת ערעור שני