פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3566/99 דוד לרט נ. השופט ח. פיזם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העדת קטינים בהליך פליליעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר העדת קטינים בהליך פלילי על פי חוות דעת חוקרת נוער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי, בעקבות חוות דעת חוקרת נוער, לא התיר העדת קטינים במשפט פלילי נגד העותר. בג"ץ קבע כי טענות לגבי אופן הפעלת שיקול הדעת של חוקרת הנוער ולגבי החלטת בית המשפט ניתנות לבירור בערכאת הערעור. העתירה נדחתה ללא התערבות בגופם של דברים.

העובדות

בית המשפט המחוזי, בעקבות חוות דעתה של חוקרת נוער, לא התיר העדת קטינים במשפט פלילי המתנהל נגד העותר. הנימוקים לחוות הדעת הועלו בפני בית המשפט במהלך חקירת חוקרת הנוער. העותר פנה לבג"ץ בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ובחוות דעת חוקרת הנוער שלא התירו העדת קטינים במשפט פלילי?
  2. 2.האם טענות לגבי אופן הפעלת שיקול הדעת של חוקרת הנוער ניתנות לבירור בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות לגבי אופן הפעלת שיקול הדעת של חוקרת הנוער ניתנות לבקרה במסגרת ערעור על פסק הדין, ולכן אין מקום להתערבות בעתירה.

    ״יוכל העותר, במסגרת ערעור על פסק הדין, לבקר את עמדת חוקרת הנוער, וכן את החלטת בית המשפט המחוזי בעקבותיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוקרת נוער
  • חוות דעת
  • חוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים)
  • משפט פלילי
  • ערעור על פסק הדין
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3566/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

דוד

לרט

נגד

המשיבים

:

1.

הרכב בית המשפט המחוזי בחיפה,

כבוד השופטים ח' פיזם, ש' שטמר וי' דר

2.

אהובה גובני חגי, חוקרת נוער

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

טז' בתמוז התשנ"ט

(

30.06.99

)

בשם

העותר

:

עו"ד גדעון היכל

בשם

המשיבה 2

:

עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

פסק-דין

בעקבות חוות דעתה של חוקרת נוער, לא הותרה על ידי בית המשפט המחוזי, במסגרת משפט פלילי המתנהל נגד העותר, העדתם של קטינים, וזאת על פי סמכותה לפי סעיף 2 לחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים), תשט"ו1955-. הנימוקים לחוות דעתה של חוקרת הנוער הועלו בפני בית המשפט במהלך חקירתה בפניו. בנסיבות אלה, יוכל העותר, במסגרת ערעור על פסק הדין, לבקר את עמדת חוקרת הנוער, וכן את החלטת בית המשפט המחוזי בעקבותיה.

נציין, שבאת כוח המשיבים הצהירה בפנינו שטענת בא כוח העותר בדבר אופן הפעלת שיקול הדעת על ידי חוקר הנוער, ככל טענה משפטית, תוכל להבחן בערכאת הערעור.

בנסיבות האמורות, לא ראינו להתערב - מבלי להכנס לגופם של דברים - בהחלטות חוקרת הנוער ובית המשפט.

העתירה נדחית.

ניתן היום, טז' בתמוז התשנ"ט

(30.6.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99035660.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 3566/99

הלכות

  1. 1טענות לגבי אופן הפעלת שיקול הדעת של חוקרת הנוער ניתנות לבקרה במסגרת ערעור על פסק הדין, ולכן אין מקום להתערבות בעתירה.