החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3567/07 ישעיה אוזן נ. חנה נדב

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה שיקום בתביעת נזקי תאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקום בתביעת נזקי תאונת דרכים. נקבע כי המצב הרפואי טרם התייצב והנכויות זמניות, ולכן אין מקום להתערב בשיקול דעת הערכאה המבררת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הוא נפגע תאונת דרכים שתבע נזקים בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט המחוזי דחה, בשלב זה, את בקשתו למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקום, בנימוק שהמצב הרפואי אינו סופי והצורך בשיקום לא נקבע בידי גורם רפואי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בשלב זה בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקום בתביעת נזקי תאונת דרכים

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בשיקול דעתה של הערכאה המבררת בדחיית בקשה למינוי מומחה שיקומי כאשר המצב הרפואי אינו סופי והנכויות שנקבעו הן זמניות

    ״הנכויות שנקבעו בינתיים למבקש שאין ספק כי מצבו חמור וקשה הן זמניות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מומחה מטעם בית המשפט
  • שיקום
  • תאונת דרכים
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3567/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

ישעיה אוזן

נ ג ד

המשיבות:

1. חנה נדב

2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום

25.3.07 בת.א. 1260/05 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב

בשם המבקש:

עו"ד ז' קליר

החלטה

בית המשפט המחוזי בחיפה, הדן בתביעה שעניינה נזקי תאונת דרכים, דחה, "בשלב זה" כלשונו, את בקשת המבקש למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום השיקום. בית המשפט נימק את החלטתו בכך ש"המצב הרפואי אינו סופי" ובכך ש"הצורך עליו מדובר בבקשה הינו צורך שלא נקבע בידי גורם רפואי וככל שהוא קיים, אין כל ערובה לכך כי ימשיך להיות קיים". המבקש משיג על החלטה זו. עיינתי בבקשה ולא ראיתי מקום ליתן רשות ערעור. הנכויות שנקבעו בינתיים למבקש – שאין ספק כי מצבו חמור וקשה – הן זמניות. הצורך בשאלת מינויו של מומחה שיקומי יתברר בהמשך. בנסיבות אלה אין מקום להתערבות בשיקול הדעת של הערכאה המבררת, ויודגש כי מהחומר שבפני עולה שלמבקש משולמים תשלומים תכופים כסדרם.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' באייר התשס"ז (8.5.07).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בשיקול דעתה של הערכאה המבררת בדחיית בקשה למינוי מומחה שיקומי כאשר המצב הרפואי אינו סופי והנכויות שנקבעו הן זמניות