החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 357/13 ליחצ'וב אינסה נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה ומהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהעמידה אגרה ועירבון על סכומים מופחתים בבקשה לפטור. נקבע כי עיון חוזר אינו מיועד לאפשר השלמת תשתית שלא הובאה בבקשה המקורית, וכי שינוי במצב הרפואי אינו שינוי נסיבות רלוונטי. המבקשת חויבה להפקיד את האגרה והעירבון בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת לא פירטה תשתית עובדתית מספקת למצבה הכלכלי ולא צירפה את כל האסמכתאות בבקשתה לפטור. בהחלטה קודמת נקבע כי אין מקום לפטור מלא, והאגרה והעירבון הועמדו על סכומים מופחתים. במסגרת בקשת העיון החוזר צורפו תדפיסי חשבון בנק ותצהיר, והובהר כי בא-כוח המבקשת מייצג ללא תמורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שהעמידה אגרה ועירבון על סכומים מופחתים מבלי לפטור במלואם, כאשר לא הוכחה תשתית עובדתית מספקת למצב הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לאפשר השלמת טיעונים או ראיות שהיה ניתן להגישם בבקשה המקורית, ובפרט כאשר לא הובהר מדוע נעדרו מההתחלה.

    ״ככלל בקשה לעיון חוזר לא נועדה לעריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי במצב הרפואי של המבקש אינו מהווה שינוי נסיבות רלוונטי לבקשה לפטור מאגרה ומעירבון.

    ״בשונה מן הנטען אין בשינוי במצבה הרפואי של המבקשת משום שינוי נסיבות הרלבנטי לבקשה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הפקדת עירבון
  • תשתית עובדתית
  • מקצה שיפורים
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

357/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

ליחצ'וב אינסה

נ ג ד

המשיבה:

עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בבקשתה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון לא פרשה המבקשת תשתית עובדתית מספקת להוכחת מצבה הכלכלי ולא צירפה לה את כל האסמכתאות כנדרש, ומשכך בהחלטתי מיום 26.2.2013 קבעתי כי אין מקום ליתן לה פטור מלא, ובנסיבות העניין העמדתי את האגרה והעירבון על סכומים מופחתים.

כעת עותרת המבקשת לעיון חוזר בהחלטתי. לבקשה זו צירפה המבקשת תדפיסי חשבון בנק ותצהיר של אחותה וכן הבהירה כי בא-כוחה מייצגה ללא תמורה.

כפי שציינה גם המבקשת בבקשתה, ככלל בקשה לעיון חוזר לא נועדה לעריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית, והדברים יפים בפרט נוכח העובדה שהמבקשת, אשר כאמור מיוצגת בהליך זה, לא הבהירה מדוע נעדרו הנתונים והמסמכים שצורפו כעת מבקשתה המקורית. כמו כן, בשונה מן הנטען אין בשינוי במצבה הרפואי של המבקשת משום שינוי נסיבות הרלבנטי לבקשה זו. עוד יוזכר כי בשים לב למהות ההליך העמדתי את האגרה והעירבון על סכומים מתונים ביותר.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

האגרה והעירבון ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בניסן תשע"ג (2.4.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה נועדה לאפשר השלמת טיעונים או ראיות שהיה ניתן להגישם בבקשה המקורית, ובפרט כאשר לא הובהר מדוע נעדרו מההתחלה.
  2. 2שינוי במצב הרפואי של המבקש אינו מהווה שינוי נסיבות רלוונטי לבקשה לפטור מאגרה ומעירבון.