פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3570/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. פלוני
4. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה
בישראל
5. עיריית אילת
6. מדינת ישראל -משרד הבינוי והשיכון
7. מדינת ישראל - משרד התחבורה
8. פלוני
בקשה לפטור
מעירבון; תשובת המשיבים 2-1 מיום 29.6.2020; תשובת המשיבים 4-3 מיום 18.6.2020;
תשובת המשיבה 5 מיום 18.6.2020
החלטה
המזכירה הראשית קבעה כי על המבקש להפקיד בהליך שבכותרת עירבון בסך של 15,000 ש"ח. לפניי בקשה לפטור מהפקדת העירבון ולחלופין להפחתתו. המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה וגם המשיבים 4-3 ו-5 שהינם משיבים פורמליים בהליך דנן הודיעו על התנגדותם לבקשה.
הכלל הוא שלצורך קבלת פטור מעירבון נדרש יוזם ההליך להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).
עיון בחומר מלמד כי הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש. כך למשל, המבקש לא הסביר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי, ולא הסביר במידת הפירוט הנדרשת מדוע לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון (ויובהר כי טענה כגון דא יש לגבות בתשתית עובדתית מתאימה; ראו למשל, בש"א 912/14 פלוני נ' פלוני (6.2.2014); בש"א 3003/19 קנפלר נ' ברגמן (8.5.2019)). כמו כן לא ניתן הסבר להפקדות שונות בחשבונות הבנק של המבקש ורעייתו.
אין אפוא מקום לפטור את המבקש מהפקדת העירבון וזאת מבלי צורך להידרש לסיכויי ההליך. ואולם, לנוכח מהות ההליך יופחת העירבון באופן מתון לכדי סכום של 10,000 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 24.8.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ' באב התש"ף (10.8.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם