פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3592/03
רע"א 4827/03
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ת' אור
המבקשים:
דגנית דוסטאר ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. חן זקס
2. הדר חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
בקשות רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א
1267/02 שניתן ביום 6.4.03 על ידי כבוד השופטת ר' אבידע
בשם המבקשים:
עו"ד חיים מנדלבאום
בשם המשיבים:
עו"ד זיו מנדלוביץ
החלטה
בית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בתביעה לתשלום תכוף של נפגעת בתאונת דרכים, אשר נכוותה קשה - 100% - ונזקקת לסיעוד או השגחה משך כל שעות היום וכן לטיפולים נוספים. בית המשפט פסק לה כתשלום תכוף סכום של 26,000 ש"ח לחודש מיום הגשת הבקשה, ודחה את תביעתה לגבי הוצאות העבר, לאחר שהוברר שהקיבוץ אליו השתייכה הנפגעת נשא בכל הוצאות אלה.
הוגשו בקשות לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הן על ידי הנפגעת-התובעת ( להלן: המבקש ) ויתר התובעים עמה, והן על ידי מי שהיו הנתבעים בבית משפט קמא ( להלן: המשיבים ). בקשת המבקשת ויתר התובעים מופנית כנגד אי פסיקת סכום כלשהו עבור תקופה שקדמה להגשת הבקשה. בקשת המבקשים מופנית כנגד שיעורו של הסכום החודשי שנפסק כתשלום תכוף.
הגעתי למסקנה, שבנסיבות המקרה אין להתערב בתוצאת החלטת בית המשפט המחוזי. מצד אחד, הוצאות העבר כוסו על ידי הקיבוץ ואין ראיה שהמבקשת - שהיא הנפגעת הזכאית לתשלום תכוף על פי סעיף 5(ב) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 - עומדת בחשש שתתבע לשלם סכומים אלה קודם מתן פסק הדין בתביעתה העיקרית. מאידך גיסא, הסכום שנפסק כתשלום חודשי אינו מצדיק התערבות של ערכאת ערעור, נוכח נסיבות המקרה המיוחדות, ולנוכח הגישה שככלל לא תתערב ערכאת הערעור בשיעור הסכומים הנקבעים כתשלום תכוף. עם זאת, ברור שסכום ההוצאה החודשית המוצדקת לצרכי סיעוד ולצרכיה האחרים של המבקשת ייבחן בתביעה העיקרית, ואין באישור הסכום שנקבע כתשלום תכוף כדי למנוע ממי מהצדדים להוכיח בתביעה העיקרית שהסכום החודשי הראוי לתשלום לנפגעת גדול או קטן מהסכום שנפסק כתשלום תכוף.
סיכומם של דברים, שתי הבקשות לרשות ערעור נדחות. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, יא'
בתשרי תשס"ד (7.10.2003).
המשנה לנשיא