החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3606/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · דחיית בקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע בהליך התמחרות בדירהבקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך משפחה שנמשך זמן רב. נקבע כי הנימוקים שהועלו בבקשה לגלגול שלישי אינם מצדיקים התערבות, ויש לייחס משקל למומחיות בית המשפט למשפחה. ההחלטה ניתנה בקצירת האומר.

העובדות

המדובר בהליך משפחה שנמשך זמן רב, עם דחיות חוזרות, ובמסגרתו נקבע מועד להתמחרות ליום 16.1.13. בית המשפט למשפחה והמחוזי פירטו את ההליכים והמועדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך משפחה הנמשך זמן רב?
  2. 2.האם מתקיימים התנאים להתערבות בית המשפט העליון בגלגול שלישי בהחלטה של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון לא יתערב בגלגול שלישי כאשר הנימוקים שניתנו בבקשה אינם עומדים בתנאים להצדקת ההתערבות, ויש לייחס משקל מיוחד למומחיות בית המשפט למשפחה ולנסיונו בטיפול בתיק.

    ״אוסיף, לצד החלטת בית המשפט המחוזי, כי עלי לייחס משקל מיוחד למומחיות בית המשפט למשפחה בתיק ולנסיונו בטיפול בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיכוב ביצוע
  • התמחרות
  • בית המשפט למשפחה
  • בית המשפט המחוזי
  • מומחיות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3606/13 - א'

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע איני רואה מקום להיעתר לה, מנימוקי בתי המשפט הקודמים. המדובר במועד שנקבע מזה זמן (16.1.13) להתמחרות, וכפי שציין בית המשפט למשפחה בהחלטותיו מ-29.4.13 נמשכים ההליכים מכבר והיו דחיות. בעקבות החלטת בית המשפט למשפחה מ-19.5.13 נדרש לכך אף בית המשפט המחוזי היום, ופירט את ההליכים ואת המועדים. לא ראיתי מקום להתערבות בגלגול שלישי בהחלטתו. הנימוקים שניתנו בבקשה לגלגול שלישי, בהם עיינתי חזור ועיין, אינם עומדים בתנאים להצדקת התערבותו של בית משפט זה. אוסיף, לצד החלטת בית המשפט המחוזי, כי עלי לייחס משקל מיוחד למומחיות בית המשפט למשפחה בתיק ולנסיונו בטיפול בו. התערבות בית משפט זה בדקה ה-90 לא תהיה איפוא במקומה, נוכח כל האמור. איני נעתר איפוא לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע. נימוקים אלה ניתנים בקצירת האומר בהתחשב בסד הזמנים.

ניתנה היום, י"א בסיון תשע"ג (20.5.13).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון לא יתערב בגלגול שלישי כאשר הנימוקים שניתנו בבקשה אינם עומדים בתנאים להצדקת ההתערבות, ויש לייחס משקל מיוחד למומחיות בית המשפט למשפחה ולנסיונו בטיפול בתיק.