פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3606/13 - א'
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע איני רואה מקום להיעתר לה, מנימוקי בתי המשפט הקודמים. המדובר במועד שנקבע מזה זמן (16.1.13) להתמחרות, וכפי שציין בית המשפט למשפחה בהחלטותיו מ-29.4.13 נמשכים ההליכים מכבר והיו דחיות. בעקבות החלטת בית המשפט למשפחה מ-19.5.13 נדרש לכך אף בית המשפט המחוזי היום, ופירט את ההליכים ואת המועדים. לא ראיתי מקום להתערבות בגלגול שלישי בהחלטתו. הנימוקים שניתנו בבקשה לגלגול שלישי, בהם עיינתי חזור ועיין, אינם עומדים בתנאים להצדקת התערבותו של בית משפט זה. אוסיף, לצד החלטת בית המשפט המחוזי, כי עלי לייחס משקל מיוחד למומחיות בית המשפט למשפחה בתיק ולנסיונו בטיפול בו. התערבות בית משפט זה בדקה ה-90 לא תהיה איפוא במקומה, נוכח כל האמור. איני נעתר איפוא לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע. נימוקים אלה ניתנים בקצירת האומר בהתחשב בסד הזמנים.
ניתנה היום, י"א בסיון תשע"ג (20.5.13).
ש ו פ ט