רע"א 3607/98 אריה חברה לביטוח בע"מ נ. ג'ברין סאלח

1.בא-כוח המבקשת מלין על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי, שקבל התנגדות לשאלה שהציג לרופא שהעיד, במהלך עדותו.

הוא מסתמך על החלטת בית-משפט זה (כבוד השופט אור) בבקשת רשות ערעור שהגיש על החלטה אחרת שניתנה באותו הליך לגבי שאלה שהפנה לרופא אחר. הבקשה אמנם נדחתה, אך לדבריו ניתן להסיק ממנה, כי השאלה שהופנתה על ידו לרופא ונפסלה בהחלטה נשוא הבקשה שלפנינו, היתה כשרה למהדרין.

2.גם אם נכונים הדברים (ועיון בחומר הרלבנטי לא שכנעני שכך הוא), עדיין אינני מוצאת שיש מקום למתן רשות ערעור על החלטה זו.

אין לבוא לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור על כל החלטת ביניים הניתנת על ידי שופט במהלך המשפט. כדי להעביר את החלטותיו של השופט תחת שבט בקורת ערעורית קיים הערעור שלאחר פסק הדין, בו ניתן לערער גם על כל החלטות הביניים. החלטות הנראות חשובות לצד בעת הנתנן, מתבררות לעתים כחסרות כל חשיבות בסופו של יום ולקראת מתן פסק הדין.

3.משפט איננו יכול להתנהל כראוי, אם הצדדים מבקשים ללוות כל מהלך של הערכאה הראשונה, בבקורת צמודה, במהלך נהולו של המשפט.

על הצדדים להשכיל לבור בזהירות ובאחריות רק את ההחלטות הפוגעות בעיניהם פגיעה ממשית וקשה בהצגת עניינם של מרשיהם בפני בית המשפט, ורק בכאלה לפנות לבית משפט של ערעור, במהלך המשפט. הענין שלפנינו רחוק מלהיות כזה.

אשר על כן הבקשה נדחית ללא הזמנת תשובה, וללא צו להוצאות.