פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3615/09
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המבקשים:
1. פנחס אברהם
2. זלמן אברהם
נ ג ד
המשיב:
חאלד דראג'
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים
מיום 17.3.09 בע"א 2533/08 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' ענבר, נ' בן-אור
ור' יעקובי
בשם המבקשים:
עו"ד ניר גבאי
החלטה
המשיב נפגע במהלך עבודתו. בית-משפט השלום פסק לו פיצויים אך הפחית 25% בשל רשלנות תורמת. בית-המשפט המחוזי התערב בפסק-הדין של בית-משפט השלום בשלושה מובנים: ביטול הרשלנות התורמת, הגדלת הפיצוי עבור הפסדי השתכרות והגדלת הפיצוי עבור עזרת הזולת.
המבקשים משיגים על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי. לאחר שבחנתי את טענותיהם, באתי לכלל מסקנה כי חרף העובדה שבית-המשפט המחוזי ראה לנכון להתערב בנקודות מסויימות, אין מתעוררת, במקרה זה, כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה בירור נוסף ב"גלגול שלישי". מ דובר
בקביעות הנטועות כל כולן בנסיבות הספציפיות שלה מקרה.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א בתמוז התשס"ט (13.7.2009).
המשנה-לנשיאה