פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3619/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המבקש:
אבו תקפה האוני
נ ג ד
המשיבים:
1. סימה קוריאל
2. ש. שלמה, חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק רעא 063706-03-19 שניתן ביום
28.04.2019 על ידי כבוד השופט י' פרסקי
בשם המבקש:
עו"ד טלי אבקסיס
החלטה
1.
המבקש נפגע ביום 27.9.2016 בתאונת דרכים, ובמסגרת תביעתו הגיש לבית משפט השלום בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים הבאים: אורתופדיה, פסיכיאטריה, נוירולוגיה, נוירוכירורגיה, א.א.ג וראומטולוגיה. בהחלטתו מיום 23.8.2018, נעתר בית משפט השלום (כב' השופט ע' רוזין ) לבקשתו למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה, הפסיכיאטריה והא.א.ג, ודחה את בקשתו למינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה והנוירוכירורגיה בהיעדר ראשית ראיה לנכות בתחומים האלה, בהיעדר קשר סיבתי בין התאונה לממצאים בתחום המבוקש, ומשלא הוצג רצף טיפול בתחומים אלה מיום התאונה ואילך.
המבקש חזר ופנה לבית משפט השלום בבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי והנוירוכירורגי, אשר נדחתה אף היא (כב' השופט ת' אורינוב ). בהחלטה מיום 22.2.2019 נקבע כי "לא נטען בבקשה כי חלה החמרה כלשהי במצבו של התובע וגם לא צורף כל מסמך רפואי במועד שלאחר הגשת התביעה, והמצדיק מינוי מומחה בתחומים אלה". לא נחה דעתו של המבקש, ועל החלטה זו הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי,
בית משפט קמא (כב' השופט י' פרסקי ) סמך ידו על החלטות בית משפט השלום ודחה את הבקשה מאותם נימוקים, ללא צורך בקבלת תשובה בהתאם לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2.
על כך נסבה הבקשה שבפני. לטענת המבקש, קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הנוירולוגי והנוירוכירורגי, וראוי לבדוק את המסמכים הרפואיים פעם נוספת.
3.
דין הבקשה להידחות באשר אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ומתן רשות ערעור אינו דרוש למניעת עיוות דין. משכך, מכוח סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, אני דוחה את הבקשה אף ללא צורך בתגובה.
המבקש ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח.
ניתנה
היום, ז' בתשרי התש"ף (6.10.2019).
ש ו פ ט