החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3623/98 ריג'נט פאלאס הוטל בע"מ נ. אינג' ישראל פולונסקי

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכי בוררותבקשה לרשות ערעור על החלטה שלא לעכב הליכי בוררות ובקשה לסעד ביניים של עיכוב הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לרשות ערעור על החלטה שלא לעכב הליכי בוררות ובבקשה לעיכוב דחוף של ההליכים. נקבע כי לא נמצא טעם שיצדיק עיכוב, בין היתר לנוכח העובדה שהמבקשות המתינו זמן רב לפני שהשיגו על המשך הבוררות. שתי הבקשות נדחו.

העובדות

בין המבקשות למשיבה מס' 2 מתנהלים הליכי בוררות לפני בורר. המבקשות הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה להעברת הבורר מתפקידו ולעיכוב ההליכים, וביקשו לדחות את הדיון. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעיכוב בינתיים וקבע מועד לדיון. לאחר מכן הוגשו בקשות לרשות ערעור ולסעד ביניים דחוף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב הליכי בוררות?
  2. 2.האם יש לעכב את הליכי הבוררות בתקופה שעד להכרעה בבקשה להעברת הבורר מתפקידו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב הליכי בוררות שהוגשה באיחור, לאחר שהמבקשות לא השיגו על המשך הבוררות במשך תקופה ארוכה, אינה מצדיקה עיכוב הליכים.

    ״אף על פי כן נמשכה הבוררות והמבקשות לא השיגו על כך עד שהגישו את בקשותיהן הנזכרות לבית המשפט המחוזי אתמול.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בוררות
  • רשות ערעור
  • סעד ביניים
  • דחיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3623/98

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקשות

:

1. ריג'נט פאלאס הוטל בע"מ

2.

נ.א.ר.כ. נכסי פז בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אינג' ישראל פולונסקי

2.

ק.א. אופקי בניה בע"מ

בקשה

לרשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו מיום 9.6.98 בתיק

ה"פ

200005/98 (בש"א 102679/98) שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז

ובקשה

לעיכוב הליכי בוררות

בשם

המבקשות: עו"ד משה יוסוב

החלטה

1.בין המבקשות לבין המשיבה מס' 2 מתנהלים הליכי בוררות לפני המשיב מס' 1 היושב כבורר. אתמול, ביום 9.6.98, הגישו המבקשות לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשות להעביר את הבורר מתפקידו וכן לעכב את הליכי הבוררות. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז) בהחלטתו מאתמול, 9.6.98, קבע מועד לדיון בבקשות ליום 5.7.98. כן דחה את הבקשה לעכב בינתיים את ההליכים.

בבקשותיהן - שהונחו לפני היום, 10.6.98, בשעה 13:45 - ביקשו המבקשות להרשות להן לערער על ההחלטה שלא לעכב את ההליכים. כן ביקשו ליתן להן סעד ביניים של עיכוב הליכי הבוררות "בדחיפות הואיל וישיבת הבוררות שעיכוב הליכיה מבוקש כאן עומדת להתקיים היום 10.6.98 שעה 15:00".

2.עיינתי בבקשותיהן של המבקשות ולא מצאתי בהן טעם שיצדיק את עיכוב הליכי הבוררות. יצוין כי ביום 27.4.98 הגישו המבקשות לבית המשפט המחוזי בקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הסכסוך בין הצדדים אינו ראוי להיות נדון במסגרת הליכי בוררות וכי יש לבטל את מינויו של המשיב מס' 1 כבורר. אף על פי כן נמשכה הבוררות והמבקשות לא השיגו על כך עד שהגישו את בקשותיהן הנזכרות לבית המשפט המחוזי אתמול.

3.הבקשה להרשות ערעור והבקשה לעיכוב הליכי הבוררות נדחות.

ניתנה היום, ט"ז בסיון תשנ"ח

(10.6.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036230.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 102679/98

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב הליכי בוררות שהוגשה באיחור, לאחר שהמבקשות לא השיגו על המשך הבוררות במשך תקופה ארוכה, אינה מצדיקה עיכוב הליכים.