החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3624/98 פלומנבאום אברהם ע''י אורלי פלמנבאום נ. הבנק הבינלאומי הראשון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי, שכן הטענות שהועלו הן עובדתיות ולא נורמטיביות. שאלת מיהות הלווה הוכרעה בערכאות הקודמות ואין מקום לבררה שוב. התצהיר שצורף לבקשה לא נלקח בחשבון, והבקשה נדחתה ללא תשובה.

העובדות

התעוררה בערכאות שקדמו לבית המשפט שאלה עובדתית לגבי מיהותו של הלווה. המבקש צירף לבקשתו תצהיר, שלא נלקח בחשבון מאחר שהטענה אינה נורמטיבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבירור עובדתי חוזר של טענות בעלי הדין בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מתעוררת שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור עובדתי חוזר של טענות בעלי הדין

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור עובדתי חוזר של טענות בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר שאלה עובדתית הוכרעה בערכאות הקודמות אין מקום לבררה פעם נוספת

    ״וכשהכריעו בה הערכאות שקדמו לי שוב אין מקום לברר את טענת המבקש פעם נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • שאלה נורמטיבית
  • חשיבות כללית
  • בירור עובדתי
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3624/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

:

פלומנבאום

אברהם ע"י אורלי פלמנבאום

נגד

המשיב

:

הבנק

הבינלאומי הראשון לשראל בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 5.5.98

בע"א

1560/95 שניתן על ידי כבוד

השופטים:

גרוס, בן שלמה, רובינשטיין

בשם

המבקש: אורלי פלמבנבאום

החלטה

בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה לבירור עובדתי חוזר של טענות בעלי הדין, אלא לבירור שאלה נורמטיבית בעלת חשיבות כללית, שבניגוד לטענות המבקש אינה מתעוררת במקרה דנן. לפיכך גם לא ניתן להסתמך על התצהיר שצורף לבקשה והתעלמתי מהאמור בו.

במקרה דנן, התעוררה בערכאות שקדמו לי שאלה עובדתית פשוטה לגבי מיהותו של הלווה, וכשהכריעו בה הערכאות שקדמו לי שוב אין מקום לברר את טענת המבקש פעם נוספת.

לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן היום יב בתמוז תשנ"ח (6.7.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036240.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1560/95

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור עובדתי חוזר של טענות בעלי הדין
  2. 2כאשר שאלה עובדתית הוכרעה בערכאות הקודמות אין מקום לבררה פעם נוספת