החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3642/09 מיכאל הירשברג נ. יוסף מלמד

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב הליכי בוררות וצו ארעיבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין צו ארעי לעיכוב הליכי בוררות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צו ארעי המעכב את הליכי הבוררות בין הצדדים ואוסר על שימוש בבטוחות ובמסמכים שהופקדו. כמו כן נקבעו מועדים להגשת תשובה והודעות הצדדים בדבר דיון בבקשה כערעור לגופו.

העובדות

במסגרת הליך בוררות בין המבקש למשיב 1, המתנהל בפני המשיב 2, הוגשה בקשת רשות ערעור. המבקש הפקיד אמצעי תשלום, בטוחות, מסמכים וניירות ערך בידי המשיבים 3-2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ארעי לעיכוב הליכי בוררות עד להחלטה בבקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • בוררות
  • צו ארעי
  • בקשת רשות ערעור
  • תשובה
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3642/09 - א'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

מיכאל הירשברג

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף מלמד

2. רמי קוך

3. עו"ד אליהו מינקוביץ

בקשה למתן סעדים זמניים בערעור

בשם המבקש:

עו"ד אלי כהן

החלטה

1.

ניתן בזאת צו ארעי לפיו יעוכבו הליכי הבוררות בין המבקש למשיב 1, המתנהלים בפני המשיב 2, ובכלל זה ימנעו המשיבים מכל שימוש באיזה מאמצעי התשלום ו/או הבטוחות ו/או המסמכים ו/או ניירות הערך שהפקיד המבקש בידי מי מבין המשיבים 3-2, לרבות אלו המפורטים בסעיפים 3-2 לבקשת רשות הערעור – כל זאת עד למתן החלטה אחרת בבקשה.

2.

הבקשה מצריכה תשובה. המשיבים יגישו לפיכך את תשובתם לבקשה עד לתאריך 20.5.2009.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שהמשיבים סבורים שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים והיא תכלול התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות.

5.

באי כוח המבקש יודיעו אף הם עד לתאריך 20.5.2009 האם יסכימו כי במידת הצורך בקשת רשות הערעור תידון כערעור לגופו.

6.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

7.

אי התייחסות – תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ו' באייר התשס"ט (30.4.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות