פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3647/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
אקסטרול
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
KLA TENCOR
CORPORATION LTD
2.
KLA TENCOR CORPORATION
3. יורם הנפלינג
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ב-ת"א 2381-05 שניתנה ביום 28.4.2010 על ידי כבוד
השופטת ד"ר
מ' אגמון-גונן
בשם המבקשת:
עו"ד מיכאל שחור;
עו"ד יונתן יעקובוביץ
החלטה
1.
בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 28.4.2010 הורה בית המשפט למבקשת להפקיד ערבות בתוך 30 ימים, או שתידחה תביעתה מבלי שיתקיים בה דיון נוסף. בהחלטה נוספת מאותו מועד קבע בית המשפט, כי "בשלב זה אין מקום לעיכוב ביצוע, אולם אם תוגש בקשה לרשות לערער בתוך המועד האמור רשאי ב"כ התובעת לפנות בבקשה מתאימה לעיכוב ביצוע". בית המשפט הבהיר בפרוטוקול הדיון, כי ככל שתוגש בקשה כזו, לאחר הגשת בקשת רשות ערעור, הוא ייעתר לה. בקשת רשות הערעור שבפניי הוגשה רק כעבור שבועיים, וערבון בה הופקד רק ביום 25.5.2010. המבקשת אינה מבהירה בבקשתה אם אכן הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי אם לאו. מכל מקום, לאור החלטתו של בית המשפט בנוגע לעיכוב הביצוע אינני רואה דחיפות בבקשה שבפניי.
2.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
3.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 6.6.2010.
4.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
5.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
6.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, י"ד בסיון התש"ע (27.5.2010).
ש ו פ ט ת