החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3658/97 גרפינקל צבי נ. לין נחמה עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות לערער בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן היא לא נועדה לבירור חוזר של פלוגתאות שנדונו בשתי הערכאות הקודמות. הטענה כי לא ניתנה למבקש הזדמנות להשיב לא נתמכה בפרוטוקול, וגם לא נמצא עיוות דין. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. המבקש טען כי לא ניתנה לו הזדמנות להשיב על טענות המשיבה בבית המשפט המחוזי. לא נמצא בפרוטוקול הדיון כי המבקש ביקש להשיב ולא ניתן לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי מיועדת לבירור חוזר של הפלוגתאות שנדונו בשתי הערכאות הקודמות?
  2. 2.האם נגרם למבקש עיוות דין מכך שלא ניתנה לו הזדמנות להשיב על טענות המשיבה בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מיועדת לבירור חוזר של הפלוגתאות שנדונו בשתי הערכאות הקודמות, אלא לבירורה של שאלה נורמטיבית כללית החורגת מעניינם של בעלי הדין.

    ״בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה מיועדת לבירור חוזר של הפלוגתאות נשוא הדיון בשתי הערכאות הקודמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • גלגול שלישי
  • שאלה נורמטיבית כללית
  • עיוות דין
  • פרוטוקול הדיון
  • בית המשפט המחוזי
  • טענות המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3658/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

גרפינקל

צבי

נגד

המשיב

ה :

לין נחמה עו"ד

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב מיום 26.5.97 בע"א

726/96

שניתנה על ידי כבוד השופטים

אבן

ארי, בר אופיר, אחיטוב

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה מיועדת לבירור חוזר של הפלוגתאות נשוא הדיון בשתי הערכאות הקודמות אלא, כרגיל, לבירורה של שאלה נורמטיבית כללית, החורגת מעניינם של בעלי הדין. הבקשה הנוכחית אינה עומדת במבחן האמור.

אשר לטענת המבקש שלא ניתן לו להשיב על טענות המשיבה בבית המשפט המחוזי, לא מצאתי בפרוטוקול הדיון שהמבקש בקש להשיב ולא ניתן לו, וגם לגופו של ענין לא נחה דעתי - לאחר עיון בטענותיו - שנגרם לו עקב כך עיוות דין.

לפיכך אני דוחה את הבקשה לרשות לערער, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתן היום ט בתשרי תשנ"ח (10.10.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97036580.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 726/96

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מיועדת לבירור חוזר של הפלוגתאות שנדונו בשתי הערכאות הקודמות, אלא לבירורה של שאלה נורמטיבית כללית החורגת מעניינם של בעלי הדין.