החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3659/98 טובה פורת נ. אסף פורת

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · כריכת עניין מזונות בתביעת גירושים בבית הדין הרבניבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשות תקפו את כנות הכריכה של עניין המזונות בתביעת הגירושים שהגיש המשיב לבית הדין הרבני. בית המשפט המחוזי קבע שהכריכה כנה ולכן הסמכות לדון במזונות היא לבית הדין הרבני. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, מאחר שלא נמצאה עילה לדיון נוסף בשאלות העובדתיות לאחר שתי ערכאות, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב הגיש תביעת גירושים לבית הדין הרבני נגד המבקשת הראשונה, וכרך בה תביעה לחיוב במזונות. המבקשות תקפו את כנות הכריכה. בית המשפט המחוזי קבע שהכריכה כנה ופסק שהסמכות לדון בתביעת המזונות שייכת לבית הדין הרבני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הכריכה של עניין המזונות בתביעת הגירושים בבית הדין הרבני היא כנה, ומכאן האם לבית הדין הרבני סמכות לדון בתביעת המזונות?
  2. 2.האם יש עילה להתיר ערעור לערכאה נוספת לדון מחדש בשאלות העובדתיות הקשורות בכנות הכריכה לאחר שתי ערכאות דנו בכך?

הלכות

  1. 1

    לאחר ששתי ערכאות דנו בשאלות העובדתיות הקשורות בכנות הכריכה, לא קיימת עילה להתיר ערעור נוסף לערכאה שלישית.

    ״לא מצאנו שקיימת עילה בנסיבות המקרה להתיר ערעור לערכאה נוספת לדון בשאלות העובדתיות הקשורות בכנות הכריכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כריכה
  • כנות הכריכה
  • תביעת מזונות
  • תביעת גירושים
  • בית הדין הרבני
  • סמכות
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3659/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

המ

בקשות

:

1. טובה פורת

2.

שירה פורת

נגד

המשיב

:

אסף

פורת

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.5.98

בתיק בר"ע 1152/98 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' יעקבישוילי

תאריך הישיבה:

יח'

בסיון התשנ"ט

(

02.06.99

)

בשם

המבקשות: עו"ד שירה רוזנבלום

בשם

המשיב: עו"ד וינשטיין

עו"ד רוזנבלום

: מוסכם עלי שאם הכריכה

לא היתה כנה, אין סמכות לבית המשפט לענייני משפחה.

החלטה

המבקשות תוקפות את כנות הכריכה של עניין המזונות בתביעת גירושים שהגיש המשיב לבית הדין הרבני נגד המבקשת הראשונה. בית המשפט המחוזי קבע, שהכריכה היא כנה ועל כן פסק שהסמכות לדון בתביעת המזונות של המבקשת הראשונה היא לבית הדין הרבני.

לא מצאנו שקיימת עילה בנסיבות המקרה להתיר ערעור לערכאה נוספת לדון בשאלות העובדתיות הקשורות בכנות הכריכה, לאחר ששתי ערכאות דנו בכך.

הבקשה לרשות ערעור נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יח' בסיון התשנ"ט

(2.6.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036590.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר ששתי ערכאות דנו בשאלות העובדתיות הקשורות בכנות הכריכה, לא קיימת עילה להתיר ערעור נוסף לערכאה שלישית.