פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
366/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
משרד הביטחון - קצין התגמולים
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.12.2019 בע"ו 30618-10-19
שניתן על-ידי כבוד השופטים: ר' סוקול, מ' רניאל וי' קראי-גירון
בשם המבקש:
עו"ד אריה אבריאל
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. חרף ניסיונו של המבקש לשוות לבקשתו נופך משפטי-עקרוני, עוסקות טענותיו במישור העובדתי-רפואי. הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו הפרטני; גם אין חשש לעיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור.
עיקרו של פסק הדין שניתן על-ידי ועדת העררים, בקביעה לפיה "לא עלה בידי המערער להוכיח במידה של 'מתקבל מאוד על הדעת' שקיים קשר סיבתי עובדתי בין הפגימה הנפשית לבין שירותו" . זוהי קביעה קונקרטית, אשר יסודה ביישום ההלכה הקיימת על נסיבותיו הפרטניות של המבקש, תנאי שירותו הצבאי, והקשר בין תנאי השירות לבין הדיכאון שממנו הוא סובל. בהתאם לסעיף 34(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 [נוסח משולב], ניתן לערער על החלטת הוועדה "בנקודה משפטית בלבד" . משלא התעוררה שאלה משפטית בעניינו של המבקש, פעל בית המשפט המחוזי על-פי סמכותו, וקבע כי דין ערעורו להידחות. לא מצאתי טעם טוב להתערב ולשנות ממסקנה זו.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.
משלא נתבקשה תשובה מאת המשיב, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ד בשבט התש"פ (9.2.2020).
ש ו פ ט