החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3660/20 אבי ענבר נ. קבוצת גבע אגודה שיתופית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בדבר מסמכיםבקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שביטל החלטת בית משפט השלום בדבר העברת מסמכים מחברה למשיב. נקבע כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מענייני הצדדים, וכי אין צורך ברשות ערעור למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו מסמכים שהפיקה חברה ביחס לחברי המשיב 1 שהוגדרו כעובדי חוץ. המשיבים טענו כי אין בידם מסמכים כאלה. בית משפט השלום הורה להעביר את המסמכים, ובית המחוזי קיבל את בקשת רשות הערעור וביטל את ההחלטה בעניין זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל החלטת בית משפט השלום בדבר המצאת מסמכים

מילות מפתח

  • בקשה לרשות ערעור
  • רשות ערעור
  • סדר הדין האזרחי
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3660/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. אבי ענבר

2. פיטה ענבר

נ ג ד

המשיבים:

1. קבוצת גבע אגודה שיתופית

2. יאיר קארו

בקשה לרשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נבצרת (השופט

ע' טאהא

)

ברע"א 43866-01-20 מיום 16.03.2020

בשם המבקשים:

עו"ד אורטל לוי

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ע' טאהא ) ברע"א 43866-01-20 מיום 16.3.2020, במסגרתו התקבלה בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בבית שאן (השופט י' סולומון ) בת"א 60839-10-18 מיום 12.1.2020, במסגרתה דחה בית משפט השלום את טענת המשיבים כי אין בידם מסמכים שהפיקה חברת סטפוינט ביחס לחברי המשיב 1 שהם "עובדי חוץ" ולא העבירו למשיב 1 הכנסות מעבודתם, והורה למשיבים להעביר את המסמכים לידי המבקשים תוך 7 ימים. בית המשפט המחוזי קיבל כאמור את הבקשה לרשות ערעור וביטל את החלטתו של בית משפט השלום בכל הנוגע למסמכים הללו.

2.

לאחר עיון

בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק הדין אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית החורגת מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

3.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ג' בתמוז התש"ף (25.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 43866-01-20