החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3667/03 יוסף דיאמנט נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור על החלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. נקבע כי אין מקום להתערב בהכרעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, ובכלל זה בקביעה כי המבקשים אינם מתגוררים בנכס. בית המשפט נימק את הדחייה בנימוקי הערכאה הדיונית, ולא חייב את המבקשים בהוצאות בשל אי-תשובה לבקשה.

העובדות

המבקשים עתרו נגד החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה שנדונה לפניו. בית המשפט המחוזי קבע כי המבקשים אינם מתגוררים בנכס נשוא הבקשה ושקל את מאזן הנוחות. בקשת הרשות לערעור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי לפיהן המבקשים אינם גרים בנכס נשוא הבקשה?
  2. 2.האם בית המשפט המחוזי שקל כראוי את מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהכרעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, ובכלל זה בקביעה כי המבקשים אינם גרים בנכס.

    ״אין מקום להתערב בהכרעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, לפיהן המבקשים כלל אינם גרים בנכס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאזן הנוחות
  • נכס נשוא הבקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3667/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1. יוסף

דיאמנט

2. צביה דיאמנט

נ ג ד

המשיבים:

1. מגדל חברה

לביטוח בע"מ

2. עו"ד קרני פלאי - כונס נכסים

3. יוסף חליפי

4. עו"ד רונן צרפתי – כונס נכסים

5. ד"ר שלמה נס - עו"ד ורו"ח

6. עו"ד שלמה רן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 10.4.03 בתיק

בש"א 3453/03 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט

בשם המבקשים: עו"ד רמי

בובליל

החלטה

לאור החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופט י' זפט), ברי כי בית המשפט קמא שקל את מאזן הנוחות, בהתאם להחלטה שניתנה על ידי ברע"א 2746/03. אין מקום להתערב בהכרעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, לפיהן המבקשים כלל אינם גרים בנכס נשוא הבקשה.

מהחלטת בית המשפט המחוזי עולה כי נסיבות המקרה שונות מאלה שהוצגו בבקשה המקורית שבאה בפני, וניתן אך להצר על כך.

מן הנימוקים אותם ציין בית המשפט המחוזי, יש לדחות את הבקשה. רק בשל שלא נתבקשה תשובה נמנע אני מלהטיל על המבקשים הוצאות.

ניתנה היום, ט"ז באייר תשס"ג

(18.5.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהכרעות העובדתיות של הערכאה הדיונית, ובכלל זה בקביעה כי המבקשים אינם גרים בנכס.