רע"א 3667/05 בנק הפועלים בע"מ נ. ברייט היי-טק בע"מ

המשיבה לא הגישה תשובה אף שחלף המועד שהוארך לפי בקשתה. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והערעור הוגש על פיה.

מן החומר עולה, כי ההודעה בדבר כניסתו לתפקיד של המנהל הנוכחי של המשיבה, אלי קצירי, נחתמה בין היתר, על ידי ברט סולומון כמנהל. לגבי זה האחרון טענה המשיבה בבית משפט קמא, כי הוא לא היה מוסמך כלל לחתום על מסמכי ההלוואות שהמשיבה קיבלה מן המבקש ועל השעבודים שנעשו להבטחת החזר ההלוואות. אם ברט סולומון היה מוסמך לפעול כמנהל לעניין האחד, קשה לקבל שלא היה בסמכותו לפעול לגבי העניין האחר. עוד מסתבר מן הבקשה לרשות ערעור, כי המשיבה לא הפקידה עד ליום הגשת הבקשה לרשות ערעור את הערבות הבנקאית שהיה עליה להפקיד כתנאי לתוקפו של הצו הזמני שניתן על ידי בית המשפט המחוזי.

אי לכך הנני מחליט לקבל את הערעור, לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולדחות את בקשת המשיבה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל. המשיבה תישא בשכר טרחת עורך דין בשתי הערכאות בסכום של 25,000 ש"ח.