פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3677/98 יוסי כהן נ. חברת בית הטיילת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פירוק חברה ומינוי מפרק זמניערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו. הוא ביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ככל שדחה את בקשת הפירוק, מאחר שהדיון נערך בלי הודעה מראש לבעלי הדין שיתייחס גם לבקשה זו. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשת הפירוק, ללא צו להוצאות בשתי הערכאות.

העובדות

הדיון בבית המשפט המחוזי נקבע לבקשה למינוי מפרק זמני. במסגרת הדיון החליט בית המשפט לדחות גם את בקשת הפירוק בתיק העיקרי. הצדדים מסכימים שלא ניתנה הודעה מראש לבעלי הדין שהדיון יתייחס גם לבקשת הפירוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שדחה בקשת פירוק בלי שניתנה לבעלי הדין הודעה מראש שהדיון יתייחס גם אליה?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא ניתנה לבעלי הדין הודעה שהדיון יסוב גם על בקשת הפירוק, יש לבטל את פסק הדין ככל שהוא מתייחס לבקשה, מחובת הצדק ומבלי להתייחס לשיקולי בית המשפט לגופם

    ״בנסיבות אלו ראוי הוא לבטל את פסק הדין, ככל שהוא מתייחס לבקשת הפירוק מתוך חובת הצדק מבלי להתייחס לשיקולי בית המשפט המחוזי לגופם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפרק זמני
  • בקשת פירוק
  • תיק עיקרי
  • חובת הצדק
  • הודעה לבעלי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3677/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשים

:

1.

יוסי כהן

2.

דוד מלכה

נגד

המשיבים

:

1.

חברת בית הטיילת בע"מ

2.

חברת בן גיאת ובניו בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 5.5.98

בתיק

פש"ר 199/97 שניתן על ידי

כבוד

השופטת שידלובסקי אור

תאריך הישיבה:

י בסיון

תשנ"ט (25.5.99)

בשם

המבקשים

:

עו"ד יוסי כהן

בשם

המשיבים

:

עו"ד ירון זפט

ה ח

ל ט ה

רשמנו לפנינו את הסכמת בעלי הדין

שיראו את בקשת הרשות לערער כערעור על יסוד תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד1984-.

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

פסק-דין

הדיון בבית המשפט המחוזי היה קבוע אך לדיון בבקשת למינוי מפרק זמני, אך בגדרו החליט בית המשפט לדחות את בקשת הפירוק בתיק העיקרי. מוסכם גם על המשיבים שלא ניתנה הודעה לבעלי הדין שהדיון יסוב גם על הבקשה לפירוק בתיק העיקרי. בנסיבות אלו ראוי הוא לבטל את פסק הדין, ככל שהוא מתייחס לבקשת הפירוק מתוך חובת הצדק מבלי להתייחס לשיקולי בית המשפט המחוזי לגופם.

אנו מקבלים איפוא את הערעור מטעם זה בלבד, מבטלים את פסק הדין ככל שהוא מתייחס לדחיית בקשת הפירוק, ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשת הפירוק (להבדיל מדחיית הבקשה למינוי מפרק זמני) שתעמוד בעינה.

אף חיוב ההוצאות בבית המשפט המחוזי מתבטל. לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום י בסיון תשנ"ט (25.5.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98036770.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא ניתנה לבעלי הדין הודעה שהדיון יסוב גם על בקשת הפירוק, יש לבטל את פסק הדין ככל שהוא מתייחס לבקשה, מחובת הצדק ומבלי להתייחס לשיקולי בית המשפט לגופם