רע"א 368/99 עזבון המנוח ג'מאל בדואן נ. גיל סבו

בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון, בגין ערעור שהגישו המבקשים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר חייב את המשיבים לשלם למבקשים פיצויים בגין תאונת עבודה. הערעור נסב על אי הצמדת השכר שנקבע ליום פסק הדין וכן על אי פסיקת ריבית על אבדן תמיכה בעבר.

בבקשתם טוענים המבקשים, כי המשיבה 2 טרם שילמה להם את הסכום שנפסק לטובתם בפסק הדין. כמו כן, טוענים המבקשים כי אין ביכולתם לשלם את סכום הערבון וכי הם מתקיימים רק מקצבת המוסד לביטוח לאומי. יצוין, כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר מטעם המבקשים, כי אם בתצהיר מזכירתו של בא כוח המבקשים.

המשיבים מתנגדים לבקשה. ראשית, טוענים הם כי יש לדחותה מהטעם שלא צורף לה תצהיר, פרט לתצהירה הלא מנומק של מזכירת בא כוח המבקשים. שנית, לדבריהם, הטענה כי פסק הדין לא שולם, אינה נכונה, שכן סכום הפיצויים שנפסק לטובת המבקשים נמוך מסכום הניכויים אותו יש לנכות מהפיצויים.

דין הבקשה להידחות.

הלכה היא כי המבקש פטור מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי (רע"א 3297/90 רביבו נ' בנק הפועלים , תקדין עליון 90(3) 1119).

נפסק, כי בלא פרטים מהימנים על הכנסת העותר הנתמכים במסמכים (כגון - תלושי משכורת או הצהרות למס הכנסה) ופרטים על רכושו וחובותיו לא ניתן לשקול מתן פטור מאגרה או ערבון (בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרן ברק , תקדין עליון 98(1) 275).

במקרה זה, כל שנטען בבקשה הוא כי אין ביכולתם של המבקשים להפקיד את הערבון, וכי הם מתקיימים מקצבת המוסד לביטוח לאומי. הבקשה לא נתמכה בתצהירם של המבקשים, ואין בה פירוט כלשהו בנוגע לגובה הכנסותיהם, רכושם ונכסיהם. לבקשה לא צורפו מסמכים שיש בהם כדי לתמוך בטענה בדבר מצבם הכלכלי של המבקשים.

בהעדר הפרטים האמורים, לא הונחה בפני תשתית לטענה בדבר חוסר אונים מן הבחינה הכלכלית, שעל יסודה ניתן לפטור את המבקשים מן החובה להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.

יתר על כן, הלכה היא כי המבקש פטור מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי חייב להוכיח בטרם יזכה בפטור שעשה נסיונות למצות את כל אפשרויותיו ולגייס כספים גם ממקורות אחרים, לרבות בני משפחה וידידים (בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני , תקדין עליון 95(1) 1211).

במקרה דנן, הבקשה אינה מפרטת כל נסיון מצד המבקשים לגייס כספים לתשלום הערבון ממקורות אחרים.

באשר לטענת המבקשים, כי המשיבים לא שילמו להם את סכומי הכסף שנפסקו לטובתם בפסק הדין, הרי מפסק דינו של בית המשפט קמא עולה שמסכום הפיצויים יש לנכות את הסכומים שקיבלו המבקשים מן המוסד לביטוח לאומי.

המבקשים לא פירטו מהו ההפרש בין גובה התקבולים שקיבלו מהמוסד לביטוח לאומי לבין סכום הפיצויים שנפסק לטובתם. בהעדר פירוט כאמור, אין באפשרותי לפטור אותם מהפקדת ערבון על בסיס טענה זו.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

המבקשים יפקידו ערבון בסך 20,000 ש"ח תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.