פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3681/98 - ה'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המבקשים
:
1.
אלימלך רפי
2.
אלימלך פרלה ז''ל
3.
נינה אלימלך עפי'' יפוי כח
נגד
המשיב
ים
:
יורשי אריאל מסיקה ז''ל
בקשה לפטור מערבון
בשם
המבקשים: גב' נינה אלימלך
בשם
המשיבים: עו"ד מ. לוגסי
החלטה
בפני בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון, המתייחסת לבקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על החלטת של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ד' וכסלר), שלא להורות על ביטולו של פסק-דין אשר ניתן כנגד המבקשים ביום 5.7.87 בהעדר הגנה.
פסק הדין האמור ניתן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע.
שני תנאים קבעה הפסיקה לשם מתן פטור מהפקדת ערבון: הוכחת היעדר יכולת כלכלית על ידי המבקשים להפקיד הערובה, וכי סיכוייה של בקשת רשות הערעור להתקבל ממשיים (בש"א 329/90, אברך נגד גרוגר , פ"ד מד(2) עמוד 383).
בבקשה שבפני, אשר הוגשה על ידי אחת מבין חמשת המבקשים, נטען כי אין ידם של המבקשים משגת את הסכום הדרוש להפקדת הערבון. המבקשת צירפה לבקשתה תעודה מאת לשכת הסיוע המשפטי, בה צויין כי היא ניתנת בתמיכה לבקשתה לפטור מערבון על סמך אישור מביטוח לאומי על קבלת הבטחת הכנסה.
גם אם יש לקבל את טענת המבקשת על כך שאין ביכולתה היא, ואין ביכולתה של אילנה טל (שהינה אם חד-הורית המקבלת גימלת מזונות) לשלם את הערבון, הרי שאין בבקשה כל פירוט באשר למצבם הכלכלי של שלושת המבקשים האחרים: רפי אלימלך, אורנה גוז, ושלמה אלימלך.
המשיבים טוענים בתגובתם, כי המבקשים קיבלו בירושה מאת אימם נכס מקרקעין, אשר הוערך לאחרונה בשווי של 320,000$, וזאת בנוסף לדירות ונכסים אחרים המצויים ברשותם.
דין הבקשה להידחות.
אף בלא שאתן משקל לטענות המשיבים בדבר נכסים המצויים ברשותם של המבקשים (שכן המשיבים לא התייחסו לטענת המבקשים כי בשל הטלת עיקול על נכס המקרקעין האמור, אינם יכולים להסתייע בו לצורך הפקדת הערבון), הרי שבשל היעדר כל פירוט באשר למצבם הכלכלי של שלושת המבקשים האחרים, אין באפשרותי לקבוע כי אין באפשרות המבקשים, כולם יחד, או כל אחד לחוד, להפקיד את הערבון שנקבע. אך מטעם זה יש מקום לדחות הבקשה.
למעלה מהצורך אוסיף, כי אף סיכוייה של הבקשה לרשות ערעור להתקבל אינם נראים ממשיים. פסק הדין שביקשו המבקשים לבטל ניתן עוד בשנת 1987. בית המשפט קמא קבע, כי בוצעה המצאה למבקשים של פסק הדין, ומכאן שאחרו הם את המועד איחור רב, עת הגישו בקשתם לביטול הפסק ב8.3.94-. למעלה מהצורך דן בית המשפט בטענות המבקשים לגופן וקבע כי לא מצא עילה לביטולו וכי סיכויי המבקשים להצליח בהגנתם אינם טובים.
יש לציין, כי בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק הדין, אשר הוגשה במסגרת בקשת רשות הערעור דנן, נדחתה.
מכל הטעמים שפורטו לעיל אני דוחה הבקשה.
הערבון יופקד תוך שלושים ימים ממועד המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, ט"ז באדר תשנ"ט
(4.3.99).
מיכל
אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98036810.
P04