רע"א 369/22 מפעלי אחים עאמר מרצפות ושיש בע"מ נ. עו"ד נפתלי נשר, בתפקידו

1.

עיינתי בכתבי הטענות שהוגשו מטעם הצדדים, כמו גם בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי.

2.

בכל הנוגע ל רע"א 369/22 , אשר הופנתה כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 17.11.2021 בדבר מימוש הקרקע והמפעל – בקשה זו התייתרה לכאורה, וזאת לנוכח החלטת בית המשפט המחוזי מיום 24.1.2022, בה צוין כי מלוא הסכום שנקבע בפסק הדין מיום 11.4.2019 הועבר על ידי המבקשות לקופת פשיטת הרגל (ראו: סעיפים 7-3 לתשובת הכונס הרשמי).

בנסיבות אלה, המבקשות ינמקו עד ליום 30.5.2022, מדוע לא תימחק בקשתן בהיעדר תוחלת בבירורה.

3.

אשר ל רע"א 370/22 , שכוּונה כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 17.11.2021 בעניין תנאי וגובה התשלום שעל המבקשות להעביר לקופת פשיטת הרגל לשם השלמת העסקה – בית המשפט המחוזי קבע, ביחס לסכום של 1.44 מיליון ש"ח שהמבקשות ביקשו לנכות מן הסכום הכולל, כי אין מקום להיעתר לבקשתן זו שכן פסק הדין מיום 11.4.2019, שבו ניתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים לגבי גובה הסכום שעל המבקשות להעביר לקופת פשיטת הרגל ( כ-7.89 מיליון ש"ח בצירוף מע"מ ), הפך חלוט. ואולם, עיון בפרוטוקול הדיון שקדם למתן פסק הדין האמור מעלה כי בין יתר סוכם ש" [...] עד להכרעה בטענות הרוכשות [המבקשות], מוסכם כי לא יחולקו דיבידנדים מתוך הסכום שפורט לעיל, על מנת שככל שטענה כלשהי של הרוכשות תזכה אותן בהחזר כספי, ניתן יהיה לקזז את אותו סכום מסכום החוב לעיל " (ראו גם: סעיפים 16-13 לתשובת הכונס הרשמי). על פני הדברים נראה, אפוא, כי טענתן של המבקשות בעניין הקיזוז לא נזנחה, וכי פסק הדין שנתן תוקף להסכמות הצדדים הותיר פתח להכריע בטענה זו בהמשך הדרך. כמו כן, למקרא טענות הצדדים ניתן לסבור כי הגשת תביעת החוב ביחס לסכום זה, נעשתה אך למען הזהירות.

על רקע דברים אלה, הצדדים כולם יודיעו, עד ליום 30.5.2022, האם הם מסכימים לכך שהבקשה, ברע"א 370/22, תתקבל במובן זה שסוגיות משמעותה של ההסכמה שצוטטה לעיל וזכותן של המבקשות לקיזוז, והן בלבד , יושבו לבית המשפט המחוזי על מנת שיידרש להן. בהודעות שתוגשנה ישיבו הצדדים להצעה, בחיוב או בשלילה, ללא כל הנמקה או מלל נוסף.