החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3693/11 מאיר כהן (ג.ש.) בע"מ נ. קדמת עדן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור וכרכי אסמכתאותהחלטה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט העליון בהליך אזרחי - הוראות הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד להגשתה עד ליום 17.7.2011. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשה במקביל למבקשים. המשיבה והמבקשים התבקשו להתייחס לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כערעור לגופו?

מילות מפתח

  • אסמכתאות
  • פסקי דין
  • פד"י
  • ערעור לגופו
  • סיכומים בכתב
  • אי התייחסות תיחשב להסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3693/11

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. מאיר כהן (ג.ש.) בע"מ

2. מאיר כהן

נ ג ד

המשיבה:

קדמת עדן

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בהפ"ב 38391-01-11 ובהפ"ב 9065-01-11 מיום

31.3.2011 שניתן על ידי כב' סגן הנשיאה ג' גינת

בשם המבקשים:

עו"ד ב' רוזנשטרוך

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 17.7.2011.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשים יודיע אף הוא עד ליום 17.7.2011, אם יסכימו כי במידת הצורך בקשתם לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ד בסיון התשע"א (26.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7372/19יוסף אשכנזי נ. בוז'ו חקלאות ומים בע"מהחלטה