פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3693/99
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המ
בקש
:
מנחם אלוני
נגד
המשיבים
:
1.
יאיר אלוני
2.
רמי אלוני
3.
זיוה דאידה
4.
עופר אלוני
5.
חגית כהן
6.
יהודה אלוני
בקשה לפטור מערבון
בשם
המשיבים: עו"ד רפי שדמי
החלטה
בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון.
1.המבקש מבקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ע' צ'רניאק) מיום 10.5.99, שלא לשנות את החלטתו מיום 15.4.99,לפיה נדחתה בקשת המבקש לפטור אותו מחובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז.
2.בבקשה שבפני טוען המבקש, כי הוא בן שבעים, הוא חולני, אינו עובד, אינו מקבל פנסיה, מתפרנס מקיצבת זיקנה של המוסד לביטוח לאומי, נתמך על ידי אחיו ועל ידי ידידים. סיכויי ערעורו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי טובים.
3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, קבע בית המשפט לענייני משפחה, כי המבקש הוא בעל נכסים מנכסים שונים שאינם נזכרים בבקשת הפטור: הוא מקבל הכנסה מדמי שכירות, מקבל פנסיה, מחזיק במכונית ומוציא הוצאות החורגות מגדרו של קיום צנוע וסגפני הנובע מחסרון כיס.
4.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובפסק דינו של בית המשפט לענייני משפיה, החלטתי לדחות את הבקשה. כידוע, על המבקש פטור מחובת הפקדת ערבון מוטלת החובה להראות, כי סיכויי ערעורו טובים וכי אין ביכולתו לשאת בהוצאות הכרוכות בהפקדת ערבון (וראו: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). תנאים אלה אינם מתקיימים בבקשה שבפני. ראשית - בקשת רשות הערעור אינה מופנית כנגד הבקשה לפטור מערבון, אלא כנגד החלטה מאוחרת יותר בה סרב בית המשפט לשנות מהחלטתו הקודמת. אך מובן הוא, כי הסיכויים לשינוייה של ההחלטה המאוחרת פחותים אף יותר מן הסיכויים להפיכת ההחלטה הראשונה (אשר המועד להגשת בקשת רשות ערעור עליה חלף זה מכבר). שנית - גם לגופו של עניין דומה, כי ההחלטה בדבר חיוב המבקש בהפקדת ערבון (ולו בסכום נמוך יחסית) אינה מסוג ההחלטות שבית המשפט העליון ייטה להתערב בהן. שלישית - מפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה עולה כי המבקש הוא בעלים של נכסי מקרקעין (שתי חנויות שהוא בעלים במחציתן ושתי דירות) ובבעלותו מכונית. עוד עולה מן הבקשה עצמה, כי המבקש נעזר באחיו ובחברו ומקבל מהם הלוואות ונכסים (לדבריו, רכש עבורו אחיו ציוד ב - 30,000 ש"ח). נתונים אלה מעוררים חשש, כי לא כל הנתונים הנוגעים בדבר הובאו בפניו של בית המשפט וכי המבקש לא מיצה את כל האמצעים העומדים לרשותו (לרבות בקשת סיוע לעניין זה מקרובים וידידים - וראו: בש"א 494/95 שמעוני
נ' שמעוני , טרם פורסם) לשם גיוס כספי הערבון.
5.הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית איפוא. המבקש יפקיד את סכום
הערבון שהושת עליו תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.
ניתנה היום, ז' באדר ב' תש"ס (14.3.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99036930.
O02