החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3698/21 שוויקי ג'י פי גלס בע"מ נ. שוויקי אס.גי.אי זכוכית תעשיות ומסח

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פינוי מושכר לאחר סיום תקופת שכירותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקיבל ערעור על דחיית תביעת פינוי מושכר. לא נמצאה שאלה משפטית עקרונית ולא חשש לעיוות דין. נקבע כי יש לכבד את הסכם השכירות, וכי מכלול טענות הצדדים אינו נברר בתביעת פינוי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה תבעה לפנות את המערער מהמושכר לאחר סיום תקופת השכירות. בית משפט השלום דחה את התביעה, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון ברשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לפינוי מושכר בשל סיום תקופת השכירות?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאין בה שאלה משפטית עקרונית או חשש לעיוות דין נדחית על הסף לפי סמכות תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״הבקשה להידחות על הסף, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 148א״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • פינוי מושכר
  • סיום תקופת השכירות
  • הסכם שכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3698/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

שוויקי ג'י פי גלס בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שוויקי אס.גי.אי זכוכית תעשיות ומסחר

בע"מ

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטים ע' זינגר, ח' מאק-קלמנוביץ

ו-א' רון) בע"א 23268-12-20 מיום 6.4.2021

בשם המבקשת:

עו"ד עמאד ראשד

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטים ע' זינגר , ח' מאק-קלמנוביץ ו- א' רון ) בע"א 23268-12-20 מיום 6.4.2021, במסגרתו התקבל ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ח' טוקר ) מיום 22.10.2020 בתא"ח 42822-09-20 בו נדחתה תביעת המשיבה להורות על פינוי המערער ממושכר.

לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור ובפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות על הסף, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. פסק דינו של בית המשפט המחוזי אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי" ולא עולה גם חשש לעיוות דין. כל שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי הוא כי יש לכבד את הסכם השכירות, על המבקשת לפנות את המושכר בשל סיום תקופת השכירות וכי האכסניה המתאימה לבירור מכלול טענות הצדדים זו כנגד זו אינה במסגרת תביעת פינוי המושכר.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשפ"א (3.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 23268-12-20

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאין בה שאלה משפטית עקרונית או חשש לעיוות דין נדחית על הסף לפי סמכות תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי