החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 3702/09 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. רחמים עמוסי

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3702/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רחמים עמוסי

2. ישראל קנדל

3. יעקב אביעד

4. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי מרכז בת"צ 3344-07-09 ת"צ 07-10-1894 ת.א. 5625-08-07 מיום

25.3.09 שניתנה ע"י כב' השופטת א' דודקביץ

בשם

המבקשת 1:

עו"ד ש'

אהרנסון

עו"ד

ס' דדון-בוטבול

בשם

המבקשות 3-2:

עו"ד ברק

טל

עו"ד

עידו חיטמן

החלטה

1.

לעת הזאת ועד להחלטה אחרת, אין חובה על המבקשות לפרסם מודעה בעיתון ולהגיש כתב הגנה.

2.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

3.

המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 2.6.09.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה

היום, י"ט באייר התשס"ט (13.5.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 5666/12עמוסי רחמים נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • רע"א 2128/09הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. רחמים עמוסיפסק-דין