פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3706/18 אסתר מיורקס נ. עו"ד סאלם סוהייל- מנהל מיוחד לנכסי החייב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הגדלת דמי מזונות לחייב בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להגדלת דמי מזונות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להגדלת דמי מזונות של חייב בפשיטת רגל. בית המשפט העליון קבע כי יש לאפשר למבקשת להשיב לתגובות המשיבים, והורה לבית המשפט המחוזי לשקול את הבקשה מחדש לאחר מכן. נקבע כי אין בהחלטה כדי לחוות דעה לגופה, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להגדלת דמי מזונות של חייב שנמצא בהליך פשיטת רגל. בית המשפט המחוזי הורה על דחייה או החלטה בבקשה, והמבקשת ביקשה רשות ערעור. תגובות המשיבים העלו טענות שלא ניתנה למבקשת הזדמנות להשיב עליהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למבקשת להשיב לתגובות המשיבים טרם מתן החלטה בבקשה להגדלת דמי מזונות של חייב בפשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר למבקשת להגיש תשובה לתגובות המשיבים, ובית המשפט המחוזי ישקול את הבקשה מחדש לאחר שההתייחסות תובא בפניו

    ״על פני הדברים תגובות המשיבים אשר הוגשו לבית משפט קמא העלו טענות שמן הראוי היה לאפשר למבקשת להתייחס אליהן טרם מתן ההחלטה בבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • דמי מזונות
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3706/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

אסתר

מיורקס

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד סאלם

סוהייל

-

מנהל מיוחד לנכסי החייב

2. שלום

מיורקס

3. כונס נכסים רשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 25.04.2018

בפש"ר

1270-02-15 שניתנה על ידי כבוד השופטת נ' גרוסמן

בשם המבקשת:

עו"ד חני פסח;

עו"ד מעיין אשכנזי

פסק-דין

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת נועה גרוסמן ) מיום 25.4.2018 בבקשה להגדלת דמי מזונות של חייב בהליך פשיטת רגל במסגרת פש"ר 1270-02-15 שהגישה המבקשת (להלן: "הבקשה" ).

על פני הדברים תגובות המשיבים אשר הוגשו לבית משפט קמא העלו טענות שמן הראוי היה לאפשר למבקשת להתייחס אליהן טרם מתן ההחלטה בבקשה.

לפיכך, תגיש המבקשת לבית משפט קמא את תשובתה לתגובות המשיבים עד ליום 7.6.2018 ובית המשפט קמא ישקול החלטתו בבקשה בשנית לאחר שהתייחסות המבקשת תובא בפניו.

אין בהחלטה זו כדי לחוות דעה לגופה של הבקשה.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ד בסיון

התשע"ח

(28.5.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לאפשר למבקשת להגיש תשובה לתגובות המשיבים, ובית המשפט המחוזי ישקול את הבקשה מחדש לאחר שההתייחסות תובא בפניו