החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3709/10 ד" בוריס פלוטקין נ. SMITH KLINE

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיונית - מחיקת תצהיר וחוות דעתבקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה חלקים מתצהיר ותצהיר נוסף ומהוצאת חוות דעת מהתיק, בשל אי הגשת תגובה. המבקש טען לתקלה בפקס ופנה לעיון חוזר בערכאה הדיונית, שטרם הכריעה בה. נקבע כי אין מקום לדון בבקשה לפני שהערכאה הרלוונטית דנה בטענות המבקש, ובקשה לעיכוב ביצוע נדחתה מאותו טעם.

העובדות

המבקש טען ששלח תגובה לבקשה באמצעות הפקס, אך היא לא הגיעה לשופטת עקב ליקויי מערכת. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה ומחק חלקים מתצהיר, הוציא חוות דעת ותצהיר מהתיק. המבקש פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר, וזו טרם נדונה, ובתיק נקבע מועד להוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בטרם הכריעה הערכאה הדיונית בבקשת עיון חוזר שהוגשה לה?

הלכות

  1. 1

    לא יידון ערעור על החלטה שבקשת עיון חוזר בה טרם נדונה על ידי הערכאה הדיונית, שכן חזקה כי הערכאה הרלוונטית תדון בבקשה לפני קיום הדיון בתיק.

    ״חזקה על בית המשפט המחוזי שלא יקיים את ישיבת ההוכחות בתיק טרם ידון בבקשתו של המבקש לאור טענותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע
  • ליקויי מערכת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3709/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

ד" בוריס פלוטקין

נ ג ד

המשיבות:

1.

SMITH KLINE

2. שירותי בריאות כללית

3. משרד הבריאות

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 13.4.10 בת.א. 1184/05 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ד' גנות ובקשה לעיכוב

ביצוע החלטה

בשם המבקש:

עו"ד תומר גלילי

החלטה

לפני בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופטת ד' גנות) מיום 13.4.10, במסגרתה נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה 2 והורה על מחיקת סעיפים שונים מתצהירו המתוקן של המבקש, על הוצאת חוות דעתו של פרופ' יעקב ג'ריס ועל הוצאת תצהירו של ד"ר מיכאל לוין מתיק בית המשפט, זאת מן הטעם שהמבקש נמנע מלהגיש תגובה לבקשה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 14.3.10 .

המבקש טוען כי שלח תגובה לבית המשפט במועד באמצעות הפקס, אך זו לא הגיעה לכבוד השופטת בשל ליקויי המערכת. לאור האמור מבקש הוא כי ההחלטה תיבחן מחדש. בפועל, כך טוען המבקש, פנה הוא בבקשה דומה לבית המשפט המחוזי ("בקשה בהולה לעיון חוזר מכבוד בית המשפט" מיום 15.4.10), אך טרם נענה. בתיק קבוע מועד לשמיעת הוכחות ביום 13.6.10.

חזקה על בית המשפט המחוזי שלא יקיים את ישיבת ההוכחות בתיק טרם ידון בבקשתו של המבקש לאור טענותיו. אין, אפוא, מקום לדון בבית משפט זה בבקשה שטרם נדונה על ידי הערכאה הרלבנטית. לאור האמור, אין מקום גם לדון בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה היום. בקשה דומה תלויה בפני בית המשפט המחוזי.

אשר על כן ובכפוף לאמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בסיוון התש"ע (8.6.2010).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יידון ערעור על החלטה שבקשת עיון חוזר בה טרם נדונה על ידי הערכאה הדיונית, שכן חזקה כי הערכאה הרלוונטית תדון בבקשה לפני קיום הדיון בתיק.