רע"א 3715/09 מזל מגלי ממן נ. מדינת ישראל-משרד החינוך והתרבות

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטים י' צבן, ח' בן-עמי ור' כרמל ), שבו הופחת סכום הפיצויים שנפסק לזכות המבקשת בבית משפט השלום.

המבקשת הגישה תביעה נגד המשיבה ונגד עיריית בית שמש בבית משפט השלום בירושלים, בגין נזקים שנגרמו לה בעת ששימשה מדריכה במחנה בני נוער וקרסולה הימני נשבר. בית משפט השלום קיבל את התביעה ביחס למשיבה ודחה את התביעה נגד עיריית בית שמש. בית משפט השלום חייב את המשיבה, בין השאר, לפצות את המבקשת בראש הנזק של הפסד השתכרות לעתיד בסכום של 130,000 ש"ח. המשיבה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי הן בשאלת האחריות הן בשאלת גובה הנזק. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בשאלת האחריות וקיבל את הערעור בשאלת גובה הנזק במובן זה שהפיצוי בגין הפסד ההשתכרות הועמד על 100,000 ש"ח. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני.

המבקשת טוענת כי לא היה מקום להתערב בקביעתו של בית משפט השלום לעניין הפסד ההשתכרות לעתיד. לדבריה, בית המשפט המחוזי סטה מן ההלכה שלפיה ערכאת ערעור לא תתערב בנקל בסכומי הפיצוי הנקבעים על ידי הערכאה המבררת. עוד טוענת המבקשת כי גם לגופו של עניין לא היה מקום להתערב בסכום שנפסק לזכותה.

דין הבקשה להידחות. ההלכה אינה קובעת איסור גורף על ערכאת הערעור להתערב בקביעותיה של הערכאה המבררת בשאלת גובה הנזק. לערכאת הערעור מסור שיקול דעת לקבוע באילו מקרים קביעותיה של הערכאה המבררת מצדיקות את התערבותה. מכל מקום, אין בבחירתה של ערכאת הערעור להתערב בחישוב הנזק של הערכאה המבררת כשלעצמה כדי להצדיק דיון ב"גלגול שלישי". אוסיף כי גם לגופו של עניין נראה כי לאור כושר ההשתכרות של המבקשת בדין הפחית בית המשפט המחוזי מן הפיצוי שנפסק למבקשת בבית משפט השלום.

אשר על כן, הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.