פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3716/11 עו"ד מרדכי נבון - הנאמן להקפאת הליכים נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אישור הסדר נושים בהקפאת הליכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר הסדר נושים, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על סירוב בית המשפט המחוזי לאשר הסדר נושים של עמותה בהקפאת הליכים, מחמת היעדר רוב באסיפות הנושים. לאחר שפקיד השומה, שהתנגד להסדר, הודיע כי הוא מסכים לו, התקיים הרוב הנדרש. בית המשפט דן בבקשה כערעור, קיבל אותו ואישר את ההסדר ללא צו להוצאות.

העובדות

העמותה נמצאה בהקפאת הליכים, והנאמן הציע הסדר נושים. בית המשפט המחוזי נמנע מלאשר את ההסדר משום שבחלק מאסיפות הנושים לא הושג הרוב הנדרש. הנושה המתנגד, שסווג כנושה רגיל וכנושה בדין קדימה, הודיע בתשובה לבקשת הרשות כי הוא מסכים לאישור ההסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר נושים שלא הושג לגביו רוב הנדרש בדין באסיפות הנושים, לאחר שהנושה המתנגד שינה את עמדתו?
  2. 2.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור כערעור כאשר היה על המבקש להגיש ערעור על ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    שינוי עמדתו של הנושה המתנגד, שהודיע בתשובה כי הוא מסכים לאישור ההסדר, מביא לכך שקיים הרוב הדרוש לאישור ההסדר.

    ״משמע, חל שינוי בעמדתו של המשיב 3 כך שעתה, בהתחשב בשינוי, קיים הרוב הדרוש לאישור ההסדר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר היה על המבקש להגיש ערעור ולא בקשת רשות ערעור, ניתן לדון בבקשה כערעור לפי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״יוער, כי נראה שעל המבקש היה להגיש ערעור על ההחלטה שלא לאשר את ההסדר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר נושים
  • הקפאת הליכים
  • רוב הנדרש
  • נושה בדין קדימה
  • פקיד שומה
  • הכונס הרשמי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3716/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

עו"ד מרדכי נבון - הנאמן להקפאת הליכים

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. רשם העמותות

3. פקיד שומה נצרת

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בנצרת בפר"ק 32967-06-10 שניתנה ביום 6.4.2011 על ידי כבוד השופט

האשם חטיב

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד רחל שני-שרפסקי

בשם המשיב 3:

עו"ד יעל ורבה-זלינגר

פסק-דין

1.

בקשת רשות הערעור מוסבת על החלטה של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופט ה' חטיב), שלא לאשר הסדר נושים לגבי העמותה מכבי נצרת-עילוט (בהקפאת הליכים). בית המשפט נמנע מליתן אישור להסדר שהוצע על ידי הנאמן, הוא המבקש, משום שבחלק מאסיפות הנושים לא הושג הרוב הנדרש בדין. הנושה המתנגד, שבהצבעתו תלויה היתה השגתו של הרוב הנדרש, היה פקיד שומה נצרת (המשיב 3). יצויין, כי נושה זה סווג הן כנושה רגיל והן כנושה בדין קדימה (מסוג מסוים), ולכן הצביע בשתי אסיפות של הנושים לסוגיהם.

2.

בתשובה לבקשת רשות הערעור הודיע המשיב 3 כי הוא מסכים עתה לאישורו של הסדר הנושים. משמע, חל שינוי בעמדתו של המשיב 3 כך שעתה, בהתחשב בשינוי, קיים הרוב הדרוש לאישור ההסדר. ברור מהחלטתו של בית המשפט המחוזי, כי אלמלא התנגדותו של המשיב 3 ואילו הושג הרוב הנדרש בדין, היה בית המשפט מאשר את הסדר הנושים.

נוכח השינוי בעמדה של המשיב 3, ובהתחשב בעמדתו של הכונס הרשמי התומך באישורו של ההסדר, ראוי אכן לאשר את ההסדר.

3.

יוער, כי נראה שעל המבקש היה להגיש ערעור על ההחלטה שלא לאשר את ההסדר. לפיכך, נפעל על פי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

בקשת רשות הערעור נדונה כערעור. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת וניתן בזה אישור להסדר הנושים.

לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בתמוז התשע"א

(19.7.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי עמדתו של הנושה המתנגד, שהודיע בתשובה כי הוא מסכים לאישור ההסדר, מביא לכך שקיים הרוב הדרוש לאישור ההסדר.
  2. 2כאשר היה על המבקש להגיש ערעור ולא בקשת רשות ערעור, ניתן לדון בבקשה כערעור לפי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי.