החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3717/98 הדר חברה לביטוח בע"מ נ. ספיר עוזיאל

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצויים לנפגעי תאונות דרכים - תשלומים תכופיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תשלומים תכופים לנפגע תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לשינוי תשלומים תכופים שנפסקו לנפגעת תאונת דרכים הסובלת מפרפלגיה. נקבע כי הסכום שנפסק אינו חורג ממקובל בפסיקה לנפגעים במצב דומה, ולכן אין מקום להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה נפגעה בתאונת דרכים וסובלת מפרפלגיה. בית המשפט המחוזי פסק לה תשלום חודשי תכוף בסך 18,000 ש"ח וסכום חד פעמי להוצאות עבר לאחר שבחן את פירוט צרכיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את סכום התשלומים התכופים שנפסקו לנפגעת תאונת דרכים לפי סעיף 5ה לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים?

הלכות

  1. 1

    סכום התשלומים התכופים שנפסק אינו חורג מסכומים הנפסקים לנפגע הסובל מפרפלגיה, ואין מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסיקתו.

    ״סכום זה אינו חורג מסכומים הנפסקים לנפגע הסובל מפרפלגיה, עד כדי להצדיק התערבות בית משפט זה, בפסיקתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סעיף 5ה(א) לחוק מאפשר פנייה לשינוי התשלומים התכופים כאשר חל שינוי בנסיבות, וסעיף 5ה(ב) מגביל את תקופת התשלום התכוף לשנתיים מיום התאונה.

    ״סעיף 5ה(א) לחוק פיצויים לנפגעי-תאונות דרכים, התשל"ה1975- מאפשר פניה לשינוי התשלומים התכופים אם חל שינוי בנסיבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלומים תכופים
  • פרפלגיה
  • שינוי בנסיבות
  • הוצאות עבר
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א 3717/98

בפני: כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

הדר חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

ה :

ספיר עוזיאל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בהמ' 1109/98 בת.א. 223/98

שניתנה

ביום 10.5.98 על ידי כבוד השופט

ש'

פינקלמן

בשם

המבקשת: עו"ד משה עבדי

החלטה

בית המשפט המחוזי בחן - כפי שציין - את החומר המשפטי שבא לפניו ואת פירוט צרכי המשיבה אחד לאחד ומצא לפסוק תשלום חודשי תכוף בסכום של 18,000 ש"ח וסכום חד פעמי להוצאות עבר. סכום זה אינו חורג מסכומים הנפסקים לנפגע הסובל מפרפלגיה, עד כדי להצדיק התערבות בית משפט זה, בפסיקתו.

סעיף 5ה(א) לחוק פיצויים לנפגעי-תאונות דרכים, התשל"ה1975- מאפשר פניה לשינוי התשלומים התכופים אם חל שינוי בנסיבות. סעיף 5ה(ב) מגביל את תקופת התשלום התכוף לשנתיים מיום התאונה.

במצב דברים זה אין מקום לקבל את הבקשה והיא נדחית בזה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב באלול תשנ"ח

(3.9.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98037170.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום התשלומים התכופים שנפסק אינו חורג מסכומים הנפסקים לנפגע הסובל מפרפלגיה, ואין מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסיקתו.
  2. 2סעיף 5ה(א) לחוק מאפשר פנייה לשינוי התשלומים התכופים כאשר חל שינוי בנסיבות, וסעיף 5ה(ב) מגביל את תקופת התשלום התכוף לשנתיים מיום התאונה.