החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3723/11 שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ נ. חברת המושבים בד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול זימון עדיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר זימון עדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה בדבר זימונם של עדים. נקבע כי אף אם הטעמים שהובאו לביטול הזימון אינם בהכרח מכריעים, בית המשפט המחוזי יתחשב בהתנגדות בהמשך אם יתברר שעדותם חשובה. בנסיבות העניין לא מצא מקום להתערבות.

העובדות

המשיבים-הנתבעים ביקשו לבטל את זימונם של עדים מסוימים לדיון. בית המשפט המחוזי לא קיבל את הבקשה. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול זימונם של עדים מסוימים?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עדות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3723/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

שתולים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. חברת המושבים בדרום בע"מ

2. מועצה אזורית באר טוביה

3. יעקב אביבי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בת.א. 7180/06 מיום

14.4.11 שניתנה ע"י כב' השופט שלמה פרידלנדר

בשם המבקשים:

עו"ד יובל דמול

החלטה

איני בטוח שכל הטעמים שהובאו על ידי המשיבים-הנתבעים בבקשתם לביטול זימונם של עדים מסוימים אומנם טובים וראויים הם. אולם, אין ספק שבית המשפט המחוזי ייתן את הנפקות המתבקשת להתנגדות זו של המשיבים לחובתם, אם יתברר בהמשך כי אכן עדותם של אותם עדים עשויה הייתה להיות חשובה. מכל מקום, בנסיבות העניין סבורני שאין מקום להתערבותה של ערכאת הערעור בעניין.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שנתבקשה תשובה.

ניתנה היום, ז' בסיון התשע"א (9.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות