החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3734/97 בכר אברהם נ. בכר סוזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שכבר נדונה בשתי ערכאות קודמות. נקבע כי אין צידוק ליתן צו זמני המעכב את הביצוע עד לבירור ההשגות בערכאה שלישית. המבקשים הונחו להשלים את הליכי הערבון אם ימשיכו בבקשת רשות הערעור.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות לערער ובקשה לעכב את ביצוע פסק הדין. עניין עיכוב הביצוע כבר נדון בשתי הערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן צו זמני המעכב את ביצוע פסק הדין עד לבירור בקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר עניין עיכוב הביצוע של פסק הדין כבר נדון בשתי ערכאות, אין צידוק ליתן צו זמני המעכב את הביצוע עד לבירור השגות המבקשים בערכאה שלישית.

    ״ענין עיכוב הביצוע של פסק הדין כבר נדון בשתי ערכאות, ואיני רואה צידוק ליתן צו זמני המעכב את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות לערער
  • צו זמני
  • ערבון
  • ערכאה שלישית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א

3734/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

בכר אברהם

2.

הדר חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

בכר סוזי

2.

גלי אביב מפעלי תיירות בע"מ

3.

המגן חברה לביטוח בע"מ

בקשת

עיכוב ביצוע במסגרת בקשת

רשות

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב מיום 21.5.97 בהמ' 6023/97

שניתנה

על ידי כבוד השופט אבן ארי

בשם

המבקשים: עו"ד משה עבדי

החלטה

כמו ברע"א 3734/97 , גם כאן ענין עיכוב הביצוע של פסק הדין כבר נדון בשתי ערכאות, ואיני רואה צידוק ליתן צו זמני המעכב את הביצוע עד לבירור השגותיהם על החלטות הערכאות שקדמו לי, בערכאה שלישית.

אם עדיין עומדים המבקשים על בקשתם לרשות לערער, יואילו נא להשלים בהקדם את הליכי הערבון על מנת שאפשר יהיה לטפל על אתר בתיק העיקרי.

הבקשה נדחית.

ניתן היום ד בתמוז תשנ"ז (9.7.97).

המשנה לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97037340.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עניין עיכוב הביצוע של פסק הדין כבר נדון בשתי ערכאות, אין צידוק ליתן צו זמני המעכב את הביצוע עד לבירור השגות המבקשים בערכאה שלישית.