החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3739/99 מכוני דיאגנוסטיקה והדמיה בע"מ נ. קר שירותי רפואה בע"מ

ניתן ביום
הרכב
יעקב טירקל
בתיק
מסמך 1 מתוך 4
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3739/99 מכוני דיאגנוסטיקה והדמיה בע"מ נ' קר שירותי רפואה בע"מ (5.7.1999) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3739-99/99037390_m01

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור ופעולות דיוניותהחלטה בבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון - הורה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבים להגיש תשובתם תוך 15 ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשות. בתשובה יש להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. נקבע כי העדר התייחסות או העדר תגובה במועד ייחשבו הסכמה או אי התייצבות.

העובדות: הוגשה בקשה לבית המשפט העליון ונקבע כי היא מצריכה תשובה. נקבעו מועד של 15 ימים להגשת התשובה, והוראות לגבי נוסחה והמצאתה למבקשות.

העובדות

הוגשה בקשה לבית המשפט העליון ונקבע כי היא מצריכה תשובה. נקבעו מועד של 15 ימים להגשת התשובה, והוראות לגבי נוסחה והמצאתה למבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • סיכומים בכתב
  • העדר תגובה
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3739/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשות

:

1.

מכוני דיאגנוסטיקה והדמיה בע"מ

2.

מזור שירותי רפואה ואבחון בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

קר שירותי רפואה בע"מ

משיב

פורמלי: 2. המנהל הכללי של משרד הבריאות

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו בבש"א 33648/99

(ת.א.

1326/99) שניתנה ביום 9.5.99

על

ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשות: עו"ד יעקב סהר

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"א בתמוז תשנ"ט

(5.7.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 33648/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)