פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3740/18 סיטי לייף סטייל בע"מ נ. אורי לימור

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקשת, באמצעות המנהלים המיוחדים, הודיעה כי אין לה עוד עניין בה, והמשיבים לא התנגדו. נקבע כי אין צו להוצאות. האגרה והעירבון יוחזרו בכפוף לבדיקת המזכירות, והמנהלים המיוחדים הופנו לבקשה להשיבם לקופת הפירוק.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור. באמצעות המנהלים המיוחדים שלה הודיעה כי אין לה עוד עניין בבקשה. המשיבים 1 ו-2 לא התנגדו למחיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור כאשר המבקשת הודיעה באמצעות המנהלים המיוחדים כי אין לה עוד עניין בה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שהמבקשת הודיעה כי אין לה עוד עניין בה, ושהמשיבים אינם מתנגדים למחיקתה, נמחקת ללא צו להוצאות

    ״הבקשה נמחקת ואין צו להוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • אין צו להוצאות
  • אגרה
  • עירבון
  • מנהלים מיוחדים
  • קופת הפירוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3740/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

סיטי לייף סטייל בע"מ (בפירוק)

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי לימור

2. יעל שפיגלמן

3. גרופר קניות חברתיות בע"מ

4. ידיעות אינטרנט שותפות כללית

ובעניין:

המנהלים המיוחדים, עו"ד אהוד

גינדס

ורו"ח שלומי פיליבה

ובעניין:

היועץ

המשפטי לממשלה

הודעה בדבר מתן צו פירוק

נגד המבקשת ובקשה לעיכוב הליכים; תגובת המשיבים 1 ו-2 לבקשה; תגובת המנהלים המיוחדים

של המבקשת

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד עמית עידו

בשם המנהלים המיוחדים:

עו"ד ליאת עסקרי

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד יעל מימון

פסק-דין

משהוברר באמצעות המנהלים המיוחדים של המבקשת כי אין לה עוד עניין בבקשת רשות ערעור, ובהינתן שהמשיבים 1 ו-2 אינם מתנגדים לכך – הבקשה נמחקת ואין צו להוצאות. האגרה תושב בהתאם לתקנות, והעירבון יוחזר בכפוף לבדיקת המזכירות כי אין מניעה לכך על פי דין; ותשומת הלב מופנית לבקשת המנהלים המיוחדים להשיב את האגרה והעירבון לקופת הפירוק.

ניתן

היום, י"ט בחשון התש"ף (17.11.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שהמבקשת הודיעה כי אין לה עוד עניין בה, ושהמשיבים אינם מתנגדים למחיקתה, נמחקת ללא צו להוצאות