פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3741/12 המוסד לביטוח לאומי נ. רוה גיא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת הליך מבית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלוםערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות וההחלטה שאישרה אותו, שנדון כבקשת רשות ערעור שניתנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וקיבל את הערעור. נקבע כי שאלות נכבדות ביישום סעיף 18(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות אינן מתאימות לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות. לפיכך בוטלו פסק הדין והחלטת בית המשפט המחוזי, וההליך הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, והמבקש חויב בהוצאות של 2,000 ש"ח.

העובדות

המשיב הגיש הליך שנדון בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר נתן פסק דין ביום 15.08.2011. בהמשך ניתנה החלטה של בית המשפט המחוזי ביום 19.04.2012. בטיעון בפני בית המשפט העליון עלו שאלות נכבדות בנוגע ליישום סעיף 18(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר הליך מבית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום כאשר עולות שאלות נכבדות ביישום סעיף 18(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

הלכות

  1. 1

    שאלות נכבדות ביישום סעיף 18(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות אינן מתאימות לבית המשפט לתביעות קטנות, ולכן יש להעביר את ההליך לבית משפט השלום לפי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט

    ״אותן שאלות אין מקומן בבית המשפט לתביעות קטנות. על כן, ראוי היה להעביר את ההליך אותו הגיש המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • הוצאות
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות
  • סעיף 18(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3741/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיב:

רוה גיא

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב מיום 19.04.2012 בתיק רת"ק 26628-09-11

שניתנה על ידי כבוד השופטת

ע' צ'רניאק

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשע"ג

(19.06.2013)

בשם המבקש:

עו"ד חנן פוטרמן; עו"ד רועי קרת

בשם המשיב:

בעצמו

פסק-דין

1.

החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה.

בטיעון בפנינו הסתבר כי עולות שאלות נכבדות בנוגע ליישום סעיף 18(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962. אותן שאלות אין מקומן בבית המשפט לתביעות קטנות. על כן, ראוי היה להעביר את ההליך אותו הגיש המשיב לבית משפט השלום, בהתאם לסעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.

לפיכך, הערעור מתקבל באופן שפסק-הדין מיום 15.08.2011 של בית המשפט לתביעות קטנות מבוטל, וכן מבוטלת החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 19.04.2012. ההליך יועבר, אם כן, לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, שידון מחדש בהליך. בנסיבות המיוחדות של המקרה יישא המבקש בהוצאות המשיב בסכום של 2,000 ש"ח.

ניתן היום, י"א בתמוז התשע"ג (19.06.2013),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1273/13עמותת "הורות משותפת-טובת הילד" נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שאלות נכבדות ביישום סעיף 18(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות אינן מתאימות לבית המשפט לתביעות קטנות, ולכן יש להעביר את ההליך לבית משפט השלום לפי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט