החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3743/01 בני מימוני נ. מקלד גואטה רחמים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל בדבר חייב מוגבל באמצעיםבקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל, ובקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהוכרז כחייב מוגבל באמצעים, ביקש לעכב את ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל שקבעה יכולת החזר של 2,000 ש"ח בחודש. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב, וגם בקשת רשות הערעור נדחתה. עם זאת הושעו הליכי ההוצאה לפועל ל-30 ימים כדי לאפשר למבקש למצות את ההשגה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הוכרז לבקשתו כחייב מוגבל באמצעים. ראש ההוצאה לפועל קבע את יכולת ההחזר החודשית על סך 2,000 ש"ח ודחה את הצעתו לצו חיוב של 200 ש"ח. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי וביקש עיכוב ביצוע, והבקשה לעיכוב נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל בדבר יכולת ההחזר החודשית של חייב מוגבל באמצעים עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע החלטה של ראש ההוצאה לפועל נדחית כאשר לא השתכנע המותב כי יש מקום לעכב את הביצוע בשלב זה, והטענות יתבררו בהליך הערעור עצמו

    ״טענותיו של המבקש תתבררנה בבית המשפט המחוזי, במסגרת בקשת רשות הערעור שהגיש על החלטת ראש ההוצאה לפועל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להשעות הליכי הוצאה לפועל לתקופה קצובה כדי לאפשר לחייב למצות את הליכי ההשגה על ההחלטה לגופה

    ״על מנת לאפשר למבקש למצות את הליכי ההשגה על החלטת ראש ההוצאה לפועל לגופה, יושעו הליכי ההוצאה לפועל למשך 30 ימים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חייב מוגבל באמצעים
  • ראש ההוצאה לפועל
  • עיכוב ביצוע
  • בקשת רשות ערעור
  • הליכי השגה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3743/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

:

בני

מימוני

נגד

המשיבים

:

1.

מקלד גואטה רחמים

2.

בל"ל אשדוד

3.

מרחבי תובלה בע"מ

4.

פילטרשיין בע"מ

5.

פלא פון תקשורת

6.

כלל חברה לביטוח

7.

קיבוץ כפר רופין

8.

משכן בנק הפועלים למשכנתאות

9.

דולב חברה לביטוח

10.

אריה חברה לביטוח

11.

לוויר הפצת מוצרי טיפוח

12.

משכן בנק הפועלים למשכנתאות

13.

בזק בע"מ

14.

הסנה חברה בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

המבקש הוכרז על ידי ראש ההוצאה לפועל, לבקשתו, כחייב מוגבל באמצעים. ראש ההוצאה לפועל אמד את יכולת ההחזר החודשי של המבקש והעמידה על סך של 2,000 ש"ח. בכך נדחתה הצעתו של המבקש כי צו החיוב יעמוד על סך 200 ש"ח.

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה של ראש ההוצאה לפועל. כן עתר המבקש לעיכוב ביצועה של החלטת ראש ההוצאה לפועל.

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת עיכוב הביצוע. ככל שניתן להבין, בקשת רשות הערעור דנן מופנית כנגד החלטה זו.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובות לה, לא השתכנעתי כי יש מקום, בשלב זה, לעכב את ביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל. טענותיו של המבקש תתבררנה בבית המשפט המחוזי, במסגרת בקשת רשות הערעור שהגיש על החלטת ראש ההוצאה לפועל.

עם זאת, על מנת לאפשר למבקש למצות את הליכי ההשגה על החלטת ראש ההוצאה לפועל לגופה, יושעו הליכי ההוצאה לפועל למשך 30 ימים.

בנתון לכך, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יא' בתמוז התשס"א

(2.7.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע החלטה של ראש ההוצאה לפועל נדחית כאשר לא השתכנע המותב כי יש מקום לעכב את הביצוע בשלב זה, והטענות יתבררו בהליך הערעור עצמו
  2. 2ניתן להשעות הליכי הוצאה לפועל לתקופה קצובה כדי לאפשר לחייב למצות את הליכי ההשגה על ההחלטה לגופה
רע"א 3743/01 בני מימוני נ' מקלד גואטה רחמים · החלטה, 2.7.2001 · Psikan