פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3744/03
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המבקש:
אריק פיטשחדזה
נ ג ד
המשיבים:
1. עילית חברה
לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בש"א
1930/03 שניתנה ביום 18.3.03 על ידי כבוד הרשמת י' שיצר
בשם המבקש:
עו"ד שמעון מזרחי
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, אשר דחה בקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי, לאחר שכבר מונה מומחה בתחום הנוירולוגי.
במסגרת תביעה לפיצויים בשל נזקים שנגרמו למבקש בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב, נתמנה מומחה בתחום הנוירולוגי, אשר נתבקש לחוות דעתו לעניין הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי. מומחה זה קבע, בין היתר, שקיימת נכות פסיכיאטרית החופפת את הנכות שהוא קבע. ובמילים אחרות, כי הנכות שקבע כוללת גם את הנכות הפסיכיאטרית.
בהסתמך על עמדת המומחה, דחה בית המשפט את הבקשה למינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי. על החלטה זו מוגשת בקשה זו לרשות ערעור.
לאחר עיון בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל דעה שאין החלטת בית המשפט מצדיקה התערבות. בענייננו, המומחה בתחום הנוירולוגי הביע עמדתו שבנסיבות המקרה הנכות הפסיכיאטרית חופפת את הנכות הנוירולוגית, והוא אף פסק למבקש נכות של 15% בגין ליקויים קוגנטיביים ונפשיים. מכאן, שחוות הדעת בתחום הנוירולוגי מתייחסת לתלונות לשמן נתבקש המומחה בתחום הפסיכיאטרי.
וגם זאת, כעולה מחוות דעת הנוירולוג, מומחיותו מאפשרת לו להכריע בשאלת הנכות הרפואית באותו תחום שבו מתבקש מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.
בנסיבות אלה, בית המשפט היה רשאי להגיע למסקנה שאין צורך למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי.
אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתגובה.
ניתנה היום, יז'
באייר תשס"ג (19.5.2003).
ש ו פ ט