רע"א 3745/07 ארז חיר חביש נ. קצין התגמולים

1.

בשנת 1991 שירת המבקש בשירות קבע בצה"ל ובמהלך השירות נפגע בתאונת דרכים. קצין התגמולים (המשיב) הכיר בנכותו ככזו שנגרמה עקב השירות ושיעור נכותו המשוקללת נקבע ל-36%. 20% מהנכות בגין שבר בזיז החוליה הצווארית השניה.

בשלהי 2005 פנה המבקש לוועדה הרפואית בבקשה לבדיקה חוזרת נוכח החמרה נטענת במצב חוליותיו הצוואריות שנגרמה לטענתו כתוצאה מהתאונה האמורה מ-1991.

הועדה הרפואית, לאחר בדיקת המבקש ובחינת תוצאות הבדיקות הרפואיות השונות מצאה כי אין קשר בין ההחרפה במצב החוליות לבין תאונת הדרכים וקבעה כי המדובר בתוצאות הנובעות ממחלות ניווניות בדיסקות הצוואריות מהן סובל המבקש ללא קשר לתאונה.

ערר שהגיש על כך המבקש לוועדה הרפואית העליונה נדחה – וזאת לאחר בדיקות מקיפות של המבקש, מסמכיו הרפואיים ותוצאות של חמש בדיקות C.T. ו- M.R.I שנערכו לו. על החלטה זו ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה וטען בפניו כי הועדות הרפואיות לא בדקוהו כנדרש ולא נתנו דעתן למכלול החומר הרפואי.

בפסק הדין מצא בית המשפט קמא כי שלא כטענת המבקש בדקו הועדות הרפואיות בדוק היטב את כל הממצאים הרפואיים – לרבות ממצאי בדיקות ההדמיה הרבות, החלטותיהן נסמכו אל נכון על הממצאים הרפואיים וקביעותיהן הינן רפואיות מקצועיות שאין מקום להתערבות שיפוטית בהן.

2.

בבקשה זו עותר המבקש לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בנימוקי הבקשה שב המבקש וטוען כי הועדות הרפואיות לא נתנו דעתן לחלקים מהתיעוד הרפואי ושגו במסקנותיהן – וכי היה על בית המשפט קמא להתערב במסקנות הועדות בשל כך.

3.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב על נספחיהן – לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת הועדה הרפואית העליונה הוגבל על פי סעיף 12א(א) לחוק הנכים לשאלות משפטיות בלבד.

רשות ערעור לבית משפט זה ל"גלגול שלישי" של הליך – לא תינתן אלא במקרים מיוחדים המעוררים סוגיות משפטיות עקרוניות החורגות מד' אמות הסכסוך הקונקרטי שבין הצדדים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). בעניין דנן כוונו טענות המבקש – עוד בערעורו לבית המשפט המחוזי – לשאלות רפואיות בלבד.

גם בקשתו זו למתן רשות לערעור נוסף נסמכת כל כולה על ממצאי הרפואה שהסיקו הועדות הרפואיות.

על בקשה בכגון דא נפסק:

"הנושא שבפנינו אינו מעלה שאלה משפטית כלשהי אלא עניינו נסב על מומחיות שברפואה; מטעם זה לא עמדה למבקש עילה להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי על החלטת הועדה הרפואית העליונה (סעיף 12א לחוק הנכים). על אחת כמה וכמה, כי אין מקום למתן רשות ערעור לבית משפט זה על פי הכללים הנקוטים לענין זה." (רע"א 2863/04 רמון נ' קצין התגמולים (טרם פורסם, 4.5.2005)).

ויפים הדברים בנתינתם גם לענין בקשה זו.

לאור זאת, אני דוחה את הבקשה.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הערעור בסכום של 5,000 ש"ח.