החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3746/20 יואב קריל נ. סטפן ריטיקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיוניתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בטרם הוכרעה בקשת המבקש לשמש כחליף לרעייתו המנוחה, ולכן היא נשענת על נסיבות שאינן רלוונטיות כעת. לפיכך הורה למבקש להגיש הודעה עד 25.10.2020 שבה יבהיר מדוע לא יפנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר נוכח הנסיבות החדשות.

העובדות

החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בטרם התקבלה בקשת המבקש לשמש כחליף לרעייתו המנוחה. המבקש טוען כי הוא מחזיק כעת במלוא הזכויות בנכס שהיה בבעלות משותפת שלו ושל רעייתו המנוחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למבקש להבהיר מדוע לא יגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט המחוזי נוכח נסיבות חדשות

הלכות

  1. 1

    החלטה שניתנה בטרם הוכרעה בקשת המבקש לשמש כחליף לרעייתו המנוחה ניתנה על יסוד נסיבות שאינן רלוונטיות למצב הדברים הנוכחי

    ״החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה על יסוד נסיבות שאינן רלוונטיות למצב הדברים הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • נסיבות חדשות
  • בעלות משותפת
  • חליף
  • רעייתו המנוחה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 3746/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

יואב קריל

נ ג ד

המשיבים:

1. סטפן ריטיקר

המשיבים הפורמליים:

2. לייף ווטש טכנולוגיות בע"מ

3. אגנס מקדשי

4. טקשימה יאסוקאזו

5. יעקב בן אפרים

6. פרמה לייף בע"מ

7. טומל אוברסיז קורפ

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 2.4.2020 בת"א 46379-07-17

שניתנה על-ידי כבוד השופט ג' גונטובניק

בשם המבקש:

עו"ד תמר צחר;

עו"ד עמירם גיצלטר

החלטה

עיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובכתבי הטענות שלפניי מעלה כי החלטה זו ניתנה בטרם התקבלה בקשת המבקש לשמש כחליף לרעייתו המנוחה. על פני הדברים, אפוא, החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה על יסוד נסיבות שאינן רלוונטיות למצב הדברים הנוכחי (זאת, בין היתר, לאור טענת המבקש כי הוא מחזיק כעת במלוא הזכויות בנכס אשר היה מצוי בבעלות משותפת שלו ושל רעייתו ז"ל).

אשר על כן, המבקש יגיש עד ליום 25.10.2020 הודעה שבה יבהיר מדוע לא יגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מושא הבקשה דנן, נוכח קיומן של נסיבות חדשות כאמור, על כל המשתמע מכך.

ניתנה

היום, ל' בתשרי התשפ"א (18.10.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטה שניתנה בטרם הוכרעה בקשת המבקש לשמש כחליף לרעייתו המנוחה ניתנה על יסוד נסיבות שאינן רלוונטיות למצב הדברים הנוכחי