החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3746/98 ר. וולפסון ושות' עורכי דין נ. הרברט זילברשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר ששאלותיה של המבקש אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית. השאלה הראשונה אינה נורמטיבית, והשנייה נובעת מהנחיה פרטנית שניתנה בהליך קודם בעניין המושכר. המבקש חויב בשכר טרחת עורך דין למשיבים בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השאלות שהמבקש מעורר מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    שאלה שאינה מעוררת כל שאלה נורמטיבית אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

    ״השאלה הראשונה, משום שהיא, כשלעצמה, אינה מעוררת כל שאלה נורמטיבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • שאלה נורמטיבית
  • הנחייה פרטיקולרית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3746/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

ר.

וולפסון

ושות' עורכי דין

נגד

המשיבים

:

1.

הרברט

זילברשטיין

2.

יובל

אליצור

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 10.5.98 בע"א 4516/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים: ד"ר ד' ביין,

י'

גריל, מ' נאמן

בשם המבקש:

עו"ד

י' פישר

בשם המשיבים:

עו"ד

י' לוי

החלטה

שתי השאלות שהמבקש מעורר אינן מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

השאלה הראשונה, משום שהיא, כשלעצמה, אינה מעוררת כל שאלה נורמטיבית, והשאלה השניה, הואיל והיא פועל יוצא מהנחייה פרטיקולרית שניתנה בקשר למושכר הנדון עצמו בהליך קודם: ע"א (חיפה) 250/85, והשווה: רע"א 211/85 פ"ד לט (4) 589.

הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד 10,000 ש"ח.

ניתנה היום,

כ"ו באלול

התשנ"ח

(17.9.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98037460.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 4516/97
  • רעא 211/85

הלכות

  1. 1שאלה שאינה מעוררת כל שאלה נורמטיבית אינה מצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.