רע"א 3752/03 יוסף גואטה נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ - סניף בורסת היהלומים

המשיב הגיש לבית-המשפט המחוזי תובענה, בסדר-דין מקוצר, נגד המבקש – ונגד אחיו של המבקש, שהוא החייב העיקרי – בהסתמך על כתב ערבות להבטחת כל חוב ללא הגבלה, עליו חתם המבקש עבור אחיו. בכתב התביעה נטען, כי המבקש הנו שותפו של האח.

המבקש טען, כי יש לדחות את התובענה על הסף, וזאת משום היותו ערב יחיד, שטרם הבשילו התנאים לתבוע אותו, לפי סעיף 27 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967 (להלן: חוק הערבות), וכן משום שלטענתו, יש לפרש את סעיף 21 לחוק הערבות כמבטל כל ערבות שאינה מוגבלת בסכום.

רשם בית-המשפט המחוזי (השופט ד"ר עדי אזר) דחה את בקשת המבקש לדחות את התובענה נגדו על הסף, בקובעו כי טענות המבקש נוגעות לשאלה העובדתית בעניין מעמדו של המבקש, כערב יחיד או כשותף, ומשום שקיימת מחלוקת עובדתית בשאלה זו, והואיל ואין אפשרות לדון בנושא זה במסגרת הבקשה למחיקה על הסף, דין הבקשה למחיקה על הסף להידחות.

על החלטה זו ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי, אשר דחה, גם הוא, את טענות המבקש, מאותם נימוקים של הערכאה הדיונית.

או-אז הוגשה הבקשה שבפניי, בגדרה שב המבקש על טענותיו.

דין הבקשה – להידחות, שכן הטענות שבפי המבקש עניינן במחלוקת בשאלה עובדתית, הנוגעת למעמדו של המבקש, שטרם הוכרעה בערכאה הדיונית, ומכל מקום אינה יכולה להידון במסגרת בקשה למחיקה על הסף.

הבקשה נדחית, איפוא. משכך, מתייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ההליכים בתובענה נגד המבקש.