רע"א 3757-23 רע"א 3757-23

1.בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 21.3.2023, בע"ר 4853-01-23 (השופטת ש' דותן), שבגדרו נדחה ערעור על מספר החלטות רשמים, ברת"ק 57356-08-22; ברת"ק 33123-11-22; וברת"ק 36254-01-23.

2.ביום 18.7.2022, ניתן פסק דין בתביעה קטנה שהגישה המבקשת נגד המשיב, ובו נדחתה תביעתה, אך המשיב חויב לשלם למבקשת הוצאות בסך של 1,500 ₪ (ת"ק 14730-09-11). המבקשת לא השלימה עם פסק הדין, ומאז נוקטת הליכים רבים שהעלו חרס.

3.בקשת רשות הערעור ברת"ק 33123-11-22, נמחקה ביום 12.12.2022, מחמת אי תשלום ערבון. בהחלטה נוספת, מיום 21.12.2022, נקבע שהאגרה תוּשב למבקשת.

4.ברת"ק 36254-01-23, ניתנה החלטה ביום 19.2.2023, שבה דחה בית המשפט את הבקשה; הן מחמת סעדים שאינם עולים בקנה אחד עם הדין, הן מחמת האיחור הניכר בהגשת הבקשה. בהחלטה נוספת מיום 23.2.2023, הובהר כי הבקשה נדחתה, ונקבע לצד זאת כי ערבון שהפקידה המבקשת – יוּשב לידיה.

5.גם ערעור על החלטת הרשם ברת"ק 4853-01-23 – נדחה, מטעמים דומים לאלו שהובילו לדחיית הבקשה ברת"ק 36254-01-23 הנ"ל.

6.בבקשה שלפנַי, קובלת המבקשת על החלטה זו. לדבריה נפלו בה שגיאות חמורות. גם על הכספים שהוציאה במסגרת כלל ההליכים המתוארים, קובלת המבקשת, כספים שירדו לטמיון. עיינתי בבקשה ובנספחיה, אך לא מצאתי עילה להתערבותי. כמתואר, המבקשת פתחה בבית המשפט המחוזי שלל תיקים, שבהם ביקשה רשות לערער על פסק הדין שניתן נגדה בבית המשפט לתביעות קטנות. אמנם, כפי שהמבקשת מציינת בצדק, עם הצטברות ההליכים עלה בידה לשלם אגרה בתיק אחד, ערבון באחר, ובשלישי גם ניתנה לה ארכה להגשת הבקשה – "זְעֵיר שָׁם זְעֵיר שָׁם" (ישעיהו כח, י). ואולם, בסופו של דבר, אף לא תיק אחד כלל את מלוא המרכיבים הנדרשים, לצורך הטיפול בבקשה לגופה וקבלתה. על כן, בדין נמחקו בקשותיה, ואיני מוצא טעם טוב לשנות מן ההחלטות שהורו על כך, בפרט לנוכח המשבצת הדיונית שבה אנו מצויים – בקשת רשות לערער, ב'גלגול שלישי'.

7.טרם סיום אציין, כי בהתאם להחלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע (השופטת י' אנגלברג שהם), מיום 14.6.2023, הובאה לעיוני בקשת המבקשת, מיום 13.6.2023, שלפיה יעוכבו כלל ההליכים המשפטיים המתנהלים על-ידה, בשל אי-יכולתה הזמנית להתייצב לדיונים או להגיש כתבי טענות. מאחר שבהליך הנוכחי איני רואה צורך לקיים דיון על-פה, וכמו כן איני נדרש לכתבי טענות נוספים, מעבר לבקשה שהגישה המבקשת זה מכבר – לא ראיתי טעם לעכב את הטיפול בבקשה.

הבקשה נדחית אפוא בזאת, משלא נתבקשה תשובה, איני עושה צו להוצאות.

אם האגרה ברת"ק 33123-11-22, והערבון ברת"ק 36254-01-23, טרם הושבו למבקשת – יש לעשות כן, כפי שהורה בית המשפט המחוזי.