החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 3761/00 קוסטין אלכסנדר נ. לשכת עורכי הדין בישראל - הועד המרכזי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסףהחלטה בבקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי חשיבות הנושא וחילוקי הדעות בפסיקה מצדיקים קיום דיון נוסף. בעלי הדין לא מסרו הודעה לרשם בתוך המועד הקבוע בתקנות, והשופט הורה כי הדיון ייערך יחד עם דיון נוסף פלילי אחר. לבעלי הדין ניתנה הזדמנות להגיב.

העובדות

בית המשפט קבע כי נדרש דיון נוסף בשל חשיבות הנושא וחילוקי הדעות בפסיקה. בעלי הדין לא מסרו לרשם הודעה על רצונם בדיון נוסף בתוך המועד הקבוע. השופט הורה כי הדיון הנוסף יתקיים יחד עם דיון נוסף פלילי אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חשיבות הנושא וחילוקי הדעות בפסיקה מחייבים קיום דיון נוסף לפי סעיף 30 א' לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם הודעה לרשם בתוך 7 ימים בהתאם לתקנות סדר הדין בדיון נוסף הייתה נדרשת ולא נמסרה?
  3. 3.האם הדיון הנוסף בהליך זה יתקיים יחד עם דיון נוסף פלילי 9638/01?

הלכות

  1. 1

    חשיבות הנושא וחילוקי הדעות שהתגלו בפסיקה מחייבים קיומו של דיון נוסף

    ״חשיבות הנושא וחילוקי הדעות שהתגלו בפסיקה מחייבים קיומו של דיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • חילוקי דעות
  • חשיבות הנושא
  • הודעה לרשם
  • סדר הדין בדיון נוסף
  • הזדמנות להגיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

על"ע

3761/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

קוסטין

אלכסנדר

נגד

המשיב

ה :

לשכת עורכי הדין בישראל -

הועד המרכזי

הוגש הליך

החלטה

בפסק דין מיום 24.12.01 קבע בית המשפט כי חשיבות הנושא וחילוקי הדעות שהתגלו בפסיקה מחייבים קיומו של דיון נוסף כאמור בסעיף 30 א' של חוק בתי המשפט נוסח משולב תשמ"ד-1984.

בית המשפט לא קבע אם הדיון הנוסף ייערך בהרכב של חמישה או יותר.

על פי תקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 מחייבות את בעל הדין הרוצה בדיון נוסף, במצב דברים כזה, למסור על כך הודעה לרשם בתוך 7 ימים.

הודעה כזו לא נמסרה על ידי בעלי הדין בהליך זה.

במקביל, הורה כב' השופט מצא בגדרו של הדיון הנוסף בהליך זה יתקיים ביחד עם דיון נוסף בהליך אחר (דיון נוסף פלילי 9638/01).

בנסיבות אלה ניתנת לבעלי הדין הזדמנות להגיב, הכל כאמור בסעיף 17 לתקנות סדר הדין בדיו נוסף.

ניתנה היום, כ"ב בטבת

תשס"ב, 6 בינואר 2002.

בעז אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • על"ע 5277/03וולפיש לואיס נ. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראלפסק-דין
  • דנ"פ 9384/01מוחמד אל נסאסרה נ. לישכת עורכי הדין של מדינת ישראל הוועד המרפסק-דין
  • דנ"פ 600/02אלכסנדר קוסטין נ. הועד המרכזי של לשכת עו"דפסק-דין
  • על"ע 1368/04מרדכי אפרתי נ. לשכת עורכי הדיןפסק-דין
  • על"ע 5277/03וולפיש לואיס נ. הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראלהחלטה
  • על"ע 2531/01שמעון חרמון נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפופסק-דין
  • דנ"פ 600/02אלכסנדר קוסטין נ. הועד המרכזי של לשכת עו"דהחלטה
  • בג"ץ 9249/01יצחק דוכן נ. הועדה לבדיקת מינוייםהחלטה
  • דנ"פ 9384/01מוחמד אל נסאסרה נ. לישכת עורכי הדין של מדינת ישראל הוועד המרהחלטה
  • בג"ץ 4668/01ח"כ יוסי שריד, יו"ר האופוזיציה נ. ראש הממשלה, אריאל שרוןפסק-דין
  • בג"ץ 9249/01יצחק דוכן נ. הועדה לבדיקת מינוייםהחלטה
  • בג"ץ 5735/99קוסטין אלכסנדר נ. לשכת עורכי הדין בישראל - הועד המרכזיהחלטה

הלכות

  1. 1חשיבות הנושא וחילוקי הדעות שהתגלו בפסיקה מחייבים קיומו של דיון נוסף