חוק

תקנות סדר הדין בדיון נוסף

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

417 מסמכים · עמוד 1 מתוך 9

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 5525/22 · אדוארד בבחנוב נ. פקיד השומה -גוש דן

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של 11 ימים. נקבע כי טעות בדין עשויה להיחשב טעם מיוחד, אך במקרה זה לא הוכח שהטעות הייתה בלתי נמנעת, והכללים בדבר ימי הפגרה ברורים. בנוסף, סיכויי הבקשה נמוכים משום שהערעור נדחה ללא הלכה…

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 3906/22 · ניוויז'ין שרות מוניציפאלי בע"מ נ. רשות המיסים בישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בבג"ץ. נקבע כי הדרישה לטעם מיוחד להארכת מועד לדיון נוסף תיושם בקפדנות, וכי המבקשות לא הצביעו על טעם כזה. בנוסף, סיכויי הבקשה נמוכים מאחר שהעתירה המקורית נדחתה על הסף פה אחד.

  • החלטה2 עמ׳

    רע"פ 2750/22 · אורי אלי ליולקו נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה השגה על החלטת המזכירות שלא לקבל למרשם בקשה לדיון נוסף בהרכב של שלושה שופטים על החלטת דן יחיד בבקשת רשות ערעור. נקבע כי לא ניתן לקיים דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד, ולכן החלטות המזכירות היו כדין. בקשות עיכוב הביצוע הועברו לטיפול שופט.

  • פסק-דין3 עמ׳

    ערג"ץ 1284/22 · עו"ד רונית לירן- שקד נ. משרד הבריאות

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערובה בבקשה לדיון נוסף או להפחתתה. נקבע כי פטור מערובה מחייב הוכחת חוסר יכולת כלכלית וסיכויים ממשיים להצלחה, וכי הערובה נועדה להגן על בעל הדין שכנגד ללא קשר למצבו הכלכלי של המבקש. שיקול דעת הרשם…

  • פסק-דין3 עמ׳

    ער"א 1199/22 · אור ירון נ. המוסד לביטוח לאומי

    הערעור נדחה. נקבע כי חובת הפקדת ערובה בבקשה לדיון נוסף חלה גם על עתירות בהליכים ייצוגיים, ואין בהלכת גלילי כדי לפטור ממנה. שיקול דעתו הרחב של הרשם בענייני ערובה אינו מתערב בנסיבות העניין. ניתנה למערער ארכה אחרונה להפקדה עד 1.3.2022.

  • החלטה2 עמ׳

    דנ"א 8644/21 · אור עו"ד ירון נ. המוסד לביטוח לאומי

    בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשה לדיון נוסף, שהוגשה חלף הפקדת עירבון שנקבעה והמועד להפקדתו חלף. נקבע כי סדרי הדין אינם מאפשרים פטור כזה, וכי תקנה 7 מסמיכה רק להארכת מועד שנתבקשה בזמן. הטענה נגד חיוב בעירבון יש להעלות בבקשה לפטור או בערעור.

  • החלטה2 עמ׳

    השג"ץ 272/22 · שיר אל סמוטריץ נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי מניין הימים להגשת בקשה לדיון נוסף מתחיל ביום מתן פסק הדין ולא ביום המצאתו, בהתאם לתקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף. הבקשה שהוגשה לאחר המועד לא נקלטה כדין, ולא הוגשה בקשה להארכת מועד. ההשגה על החלטת המזכירות נדחתה.

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 8448/21 · פלוני נ. פלוני

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בבג"ץ. נקבע כי ניסיון להגיש כתב טענות ראשון דרך נט-המשפט אינו מהווה טעם מיוחד, שכן מערכת זו אינה מאפשרת הגשה כזו. הובהר כי על בעל הדין לוודא קבלת כתב הטענות במרשם בהקדם. לא נעשה צו להוצאות.

  • החלטה2 עמ׳

    דנ"א 7366/21 · י.ב. שיא משאבים בע"מ נ. רשות שדות התעופה

    בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה של 50,000 ש"ח לצורך דיון נוסף. נקבע כי פטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית עדכנית ובסיכויים ממשיים להצלחת ההליך. המבקשת לא עמדה בתנאים אלה, והבקשה נדחתה עם הוראה להפקיד את הערובה עד 14.12.2021.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ערג"ץ 7979/21 · פלוני נ. בית הדין הדתי הדרוזי לערעורים

    הערעור נדחה על החלטת הרשם שלא להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף. נקבע כי בבקשות כאלה נדרש טעם מיוחד ונהוגה גישה קפדנית ומצומצמת. לנוכח היעדר אסמכתאות והסבר לאיחור המשמעותי, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשם.

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 7026/21 · פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי ירושלים

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שהוגשה באיחור של יום אחד. נקבע כי המועד נמנה מיום מתן פסק הדין, וכי ניסיון הגשה דרך נט-המשפט אינו מועיל, שכן אין להגיש בדרך זו כתב טענות ראשון בעליון, ובעל הדין אחראי לוודא קבלתו. לא נעשה…

  • החלטה3 עמ׳

    בשג"ץ 6465/21 · רדא אבו חמדה- 6 אח' נ. והיב חביש

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בעניין סיום כהונת ראש מועצה מקומית. נקבע כי הגישה למתן הארכה היא קפדנית ומצמצמת, וכי המניין מיום מתן פסק הדין ולא מיום המצאתו. האיחור הניכר וההסברים שניתנו לא הוכיחו טעם מיוחד.

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 6760/21 · פלוני נ. בית הדין הדתי דרוזי לערעורים

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו בבג"ץ 4998/21, שהוגשה כחודש לאחר המועד. נקבע כי ימי הפגרה נכללים במניין הימים, וכי הבקשה לא הניחה הסבר ממשי לאיחור ולא מגבשת טעם מיוחד להארכה.

  • החלטה2 עמ׳

    דנ"א 6325/21 · אלישקוב טאמז נ. א.ר.א.ב בונוס בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת ערובה להוצאות שנקבעה לבקשה לדיון נוסף. נקבע כי הנטל להוכיח חוסר יכולת לגייס את הסכום מוטל על המבקש, והוא לא הרים אותו באמצעות תצהיר בלבד וללא ראיות על מצבו הכלכלי. עם זאת, הוארך המועד להפקדת הערובה עד 31.10.2021.

  • החלטה2 עמ׳

    דנ"א 5957/21 · יואב ים נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

    בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה של 50,000 ש"ח לשיפוי המשיבים על הוצאות בדיון נוסף. נקבע כי פטור מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עדכנית ובסיכויים ממשיים להצלחת ההליך. המבקשים נדרשו להפקיד את הערובה עד 18.10.2021, שאחרת יימחק ההליך.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ער"א 6280/21 · יצחק קלקודה נ. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

    בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בע"א 1594/20. נקבע כי נסיבות העניין, ובהן התוצאות הקשות של פסק הדין, מורכבות הסוגיות והקושי בלוח הזמנים, מצדיקות הארכה. ההחלטה ניתנת מבלי לקבוע דבר לגבי סיכויי…

  • החלטה2 עמ׳

    דנ"פ 4072/21 · יואל יולי שמעון נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון הורה על קיומו של דיון נוסף בבש"פ 5105/20 ועל איחודו עם דנ"פ 1062/21, וקבע מועד חדש לדיון המאוחד. נקבעו סדרי דין להשלמת טיעון בכתב בדנ"פ 4072/21. כמו כן הורה בית המשפט למשיבה להימנע מחיפוש או חדירה במכשיר הטלפון הנייד של המבקש ועיכב את ביצוע…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 3293/21 · לובה יונתנוב נ. התחנה המרכזית החדשה תל אביב

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של שבעה ימים. נקבע כי לא הוכח טעם מיוחד, לרבות מחלת בא-כוח המבקשים, וכי סיכויי הבקשה נמוכים מאחר שפסק הדין ניתן פה אחד. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 3359/21 · פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בבג"ץ שהוגשה באיחור של ארבעה ימים. נקבע כי לא הוצג טעם לאיחור בהגשת הבקשה להארכת המועד, וכי סיכויי הדיון הנוסף אינם מצדיקים היענות. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תשובה.

  • פסק-דין2 עמ׳

    ערג"ץ 3026/21 · פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

    הערעור נדחה על ידי בית המשפט העליון, שקבע כי שיקול דעתו הרחב של הרשם בבקשת הארכת מועד לדיון נוסף אינו מצדיק התערבות. נקבע כי בבקשות כאלה נדרש טעם מיוחד ונקיטת גישה קפדנית ומצמצמת, וכי קוצר הזמן עקב משלוח פסק הדין בתקופת פגרה אינו מהווה טעם מיוחד.

  • החלטה3 עמ׳

    בשג"ץ 2568/21 · פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דין בבג"ץ. נקבע כי המועד נמנה מיום מתן פסק הדין, כולל ימי הפגרה. הבקשה הלקונית, ללא פירוט מאמצים לבירור המועדים והשתהות בהגשתה, לא גיבשה טעם מיוחד.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 2320/21 · הרשות הפלסטינית נ. יורשי המנוחה שרון בן שלום ז"ל- 15 אח'

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה באיחור. נקבע כי מניין המועד נמנה ממועד מתן פסק הדין ולא ממועד המצאתו. כן נקבע כי הליך הדיון הנוסף מחייב גישה נוקשה לדרישת הטעם המיוחד, וכי חשיבות ציבורית לבדה אינה מספיקה.

  • החלטה7 עמ׳

    דנ"מ 889/21 · רשות שדות התעופה בישראל נ. פנגיה די דבליו בע"מ

    בית המשפט דחה בקשות לדיון נוסף בפסק דין שביטל את זכייתה של הזוכה במכרז להקמת מעבדת קורונה בנתב"ג. נקבע כי פסק הדין לא ביטל את ההבחנה בין השלב המכרזי לחוזי ולא קבע הלכה חדשה בנוגע להתערבות בממצאי עובדה. טענות המבקשות נמצאו ערעוריות באופיין.

  • החלטה2 עמ׳

    רע"א 7645/19 · פלוני נ. משרד הביטחון - אגף שיקום

    הבקשה לדיון בהרכב מורחב הוגשה על החלטת שופט דן-יחיד שדחה בקשת רשות ערעור. נקבע כי אין אפשרות דיונית להגיש דיון נוסף על החלטת דן-יחיד, וכי הבקשה הוגשה באיחור מעבר לחמישה עשר ימים הקבועים בתקנות. לפיכך הבקשה נמחקת.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 1315/21 · מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. מיטל אביבי רייך

    בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בע"א 9817/17. נקבע כי הגישה בנושא היא קפדנית, אולם מאחר שהבקשה הוגשה בתוך המועד ולא נגרם למשיבים נזק קונקרטי, הותר למבקש להגיש את הבקשה עד ליום 16.3.2021 בלבד. לא נפסקו הוצאות.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 930/21 · יונתן אוריך נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו בבש"פ 1758/20. נקבע כי הגישה בבחינת בקשות כאלה קפדנית, וכי עומס עבודה אינו עילה מספקת להארכה. הבקשה התקבלה בחלקה והמועד הוארך עד 15.2.2021.

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 124/21 · מיכאל אברמוב ואחרים נ. ממשלת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת דיון נוסף על פסק דין שדחה על הסף עתירה נגד אשרור אמנה בתחום הביטחון הסוציאלי. הבקשה הוגשה 50 ימים לאחר מתן פסק הדין, ללא טעם מיוחד מספיק. נקבע כי הצורך לבחון השלכות פסק הדין, וכן מספרם הרב של העותרים, אינם מהווים…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 8967/20 · עומר נעאמנה -ואח' נ. עזבון המנוח יוסף נעאמנה ואח'

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין. נקבע כי בהליך של דיון נוסף יש להקפיד באופן דווקני על קיומו של טעם מיוחד להארכת מועד. גם אם הסגר על העיר מגוריו של בא כוח המבקשים היה מהווה טעם כזה, לא הוסבר מדוע הבקשה הוגשה 19 ימים לאחר…

  • החלטה16 עמ׳

    רע"א 6648/20 · עמוס גבעון נ. עמוס ון- אמדן

    בית המשפט העליון קבע כי במקרה של צפייה יזומה בהחלטה שיפוטית במערכת נט המשפט יוטל על בעל הדין שצפה הנטל להצדיק אי-החלת חריג הידיעה, ואם לא יעמוד בו ימנה מניין הימים ממועד הצפייה. בענייננו לא הוכח שההמצאה בדואר אלקטרוני הייתה כדין, ולא הועדף מועד הצפייה על פני…

  • פסק-דין2 עמ׳

    בש"א 8509/20 · מיטל אפטר נ. בנק הפועלים בע"מ

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף. נקבע כי הארכת מועד לדיון נוסף מחייבת טעם מיוחד המפורש בדרך דווקנית, וכי שיבוש שנגרם ממגיפת הקורונה אינו מהווה טעם כזה. סיכויי ההליך הנמוכים ומהותו של ההליך בתקנה 460(ב) הם…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 7752/20 · מיטל אפטר נ. בנק הפועלים

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה כשישה ימים לאחר המועד הקבוע בתקנה 4. נקבע כי מניין הימים נספר ממועד מתן פסק-הדין ולא ממועד המצאתו, וכי הטענות לעיכוב בדואר ולהשפעות הקורונה, שלא נתמכו בפירוט או בתצהיר, אינן מהוות טעם מיוחד.…

  • החלטה2 עמ׳

    דנג"ץ 7029/20 · פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

    בקשה לביטול או הפחתת עירבון שהופקד בהליך עתירה לדיון נוסף בבג"ץ נדחתה. נקבע כי הפטור מעירבון מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית ובסיכויי הצלחה טובים. בנסיבות העתירה שנדחתה על הסף ללא תגובה ומבלי שנקבעה הלכה, הסיכויים אינם מספיקים להענקת פטור.

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 7436/20 · המטה למען ארץ ישראל נ. ניצב דורון ידיד, ממ"ז ירושלים

    ההשגה נדחתה. נקבע כי ימי הפגרה נמנים במועד להגשת בקשה לדיון נוסף, שכן תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על הליכים כאלה. לכן המזכירות צדקה בדחיית הבקשה מהרישום בשל איחור.

  • החלטה2 עמ׳

    דנג"ץ 6832/20 · עוה"ד עודד הוכהאוזר נ. כנסת ישראל ה-23

    בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול עירבון שהופקד בעתירה לדיון נוסף בפסק דין של בג"ץ. נקבע כי חובת העירבון חלה גם בדיון נוסף נגד פסק דין בבג"ץ, וכי סיכויי העתירה לדיון נוסף אינם ממשיים שכן פסק הדין נדחה על הסף ללא קביעת הלכה. לא הוצגה תשתית לקושי כלכלי להפקיד את…

  • פסק-דין2 עמ׳

    בש"א 6811/20 · דב שמירה ניקיון וכח אדם בע"מ נ. פקיד שומה פתח תקווה

    הערעור על החלטת הרשם בבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף נדחה. נקבע כי יש לנקוט גישה קפדנית ומצמצמת, וכי טעותו של בעל דין בבירור המועדים אינה מהווה טעם מיוחד. כמו כן נקבע כי ימי פגרה אינם נספרים במניין הימים.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"מ 5654/20 · אסי אבוטובול נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דינו, שהוגשה כחודשיים לאחר המועד הקבוע בתקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף. נקבע כי הטענות הכלליות לעומס עבודה ולקשיים בשל הקורונה, ללא פירוט ותצהיר, אינן מסבירות את האיחור. כמו כן נקבע כי…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"פ 3363/20 · רפי רותם נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי העתירה שהוגשה כ"עתירה לדיון נוסף" אינה עומדת בדרישות תקנה 5 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, שכן אינה כוללת פירוט טענות, ולכן ניתן לראותה לכל היותר כבקשה להארכת מועד. בהתחשב בהסכמת המשיבה ובנסיבות חריגות הוארך המועד להגשת בקשה לדיון נוסף עד…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 2170/20 · י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ. עיריית אשקלון

    בית המשפט קבע כי תקנה 4 לתקנות סדרי דין במצב חירום חלה גם על מועד הגשת בקשה לדיון נוסף, ולכן ימי מצב החירום המיוחד אינם נמנים במניין הימים. משכך אין צורך בהארכת המועד בשלב זה, והבקשה נמחקה. המבקשת רשאית לעתור מחדש בתום מצב החירום.

  • החלטה3 עמ׳

    בשג"ץ 1586/20 · פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשמת שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בבג"ץ. נקבע כי בבקשות כאלה יש לנהוג בגישה קפדנית ומצמצמת, וכי טעות של מתדיין מיוצג עצמו בדבר המועדים אינה מהווה טעם מיוחד. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 1065/20 · פלוני נ. כבוד בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בבג"ץ, שהוגשה באיחור ניכר. נקבע כי הארכת מועד מותנית בטעם מיוחד ותפורש בצמצום, וכי טעות בדין של מבקש שאינו מיוצג לא הוכחה כבלתי נמנעת באורח סביר. בית המשפט מצא גם כי אין בעניין הצדקה…

  • החלטה3 עמ׳

    בש"א 844/20 · אור סיטי נדל"ן נ. עו"ד איתן ארז

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף בפסק דין שניתן בשנת 2018, שהוגשה באיחור רב. נקבע כי יש לנהוג גישה מחמירה בבקשות כאלה, וכי הדין אינו מאפשר הגשת ראיות חדשות במסגרת דיון נוסף. הטענה בדבר כניסתו לתוקף של החוק החדש נדחתה גם כן, משלא…

  • החלטה2 עמ׳

    בש"מ 372/20 · מר יצחק שמוחה ואח' נ. עיריית חולון

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של יומיים. נקבע כי מניין הימים לדיון נוסף נעשה מיום מתן פסק הדין ולא מיום המצאתו. עוד נקבע כי סיכויי הבקשה אינם מצדיקים הארכת מועד, שכן פסק הדין שניתן פה אחד אינו מהמקרים היוצאי הדופן…

  • החלטה2 עמ׳

    בשג"ץ 8310/19 · דורון עקיבא נ. מר נפתלי בנט - שר החינוך

    הערעור נדחה על החלטת רשם שלא להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסف. המערער לא הראה טעם מיוחד להארכה כנדרש בתקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, וגם לא ציין מתי נודע לו לראשונה על המצאת פסק הדין. לפי הפסיקה, יש לנקוט גישה קפדנית ומצמצמת בבקשות כאלה.

  • החלטה2 עמ׳

    דנג"ץ 7491/19 · יצחק נאור נ. ראפת אמארה חמדאן

    בהחלטה בבקשות לקיום דיון נוסף בבג"ץ 4845/17 אוחדו התיקים והוארך המועד להגשת נימוקים מפורטים מטעם היועץ המשפטי לממשלה. נקבע מועד אחיד לתשובת המשיבים לשתי הבקשות. עוד הורה הנשיא על עיכוב ביצוע פסק הדין עד להחלטה בבקשה לדיון נוסף מכוח תקנה 14.

  • פסק-דין3 עמ׳

    בש"מ 7307/19 · יהודה יזרעאלי נ. מועצה מקומית קרית טבעון

    הערעור נדחה. נקבע כי ימי הפגרה נכללים במניין הימים להגשת בקשה לדיון נוסף, וכי בעל דין צריך להסתמך על הפסיקה ולא על מידע שמסרה המזכירות. סיכויי ההליך הנמוכים בערעור על פסק דין שנדחה לפי תקנה 460(ב) תומכים אף הם בדחיית הבקשה.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 6555/19 · חנה מרגרט פנטופט ג'אנח נ. אור לילך ארביב

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה באיחור ניכר. נקבע כי המועד הוא חמישה עשר יום מיום מתן פסק הדין, וכי טענות בדבר הסדרת הייצוג אינן מהוות טעם מיוחד. עוד צוין כי פסק הדין אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים דיון נוסף.

  • החלטה3 עמ׳

    בש"מ 5911/19 · יהודה יזרעאלי נ. מועצה מקומית קרית טבעון

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין בעע"מ 5213/17. נקבע כי הגישה להארכת מועד בבקשות לדיון נוסף קפדנית, וכי הכללים בדבר מניין ימי הפגרה מושרשים וידועים. המבקשים לא הגישו השגה על החלטת המזכירות, ולא הוכח טעם מיוחד או טעות בלתי…

  • החלטה6 עמ׳

    בש"א 4985/19 · יהודה לוי נ. אהרון אריק לוי

    הרשמת דחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשה לדיון נוסף, מאחר שהמבקשים לא הציגו תשתית עובדתית מתועדת על מצבם הכלכלי וסיכויי הבקשה לדיון נוסף לא נמצאו גבוהים. בית המשפט דחה את הערעור על ההחלטה והותיר את ההכרעה בדבר העירבון על כנה. נקבע כי פסק הדין נסב על…

  • פסק-דין3 עמ׳

    בש"א 5060/19 · עו"ד שכיב אבו רוקן נ. ג'מאל כיוף

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שלא להאריך מועד להגשת עתירה לדיון נוסף שהוגשה באיחור של יום אחד. נקבע כי לא הוכח טעם מיוחד, וכי בקשות ארכה בהליך זה נבחנות בגישה מצמצמת. כמו כן לא נמצא מקום להתערב בחיוב המערער בהוצאות.

  • החלטה2 עמ׳

    בש"א 4424/19 · חנניה גיבשטיין נ. מע"מ רחובות

    בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק דין שהוגשה באיחור של 13 ימים. נקבע כי המבקשים היו מיוצגים ועודכנו מיד על מתן פסק הדין, ולכן לא הוכח טעם מיוחד. כמו כן נקבע כי סיכויי הבקשה אינם גבוהים, שכן פסק הדין אינו נמנה עם המקרים הנדירים…