פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
7366/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשת:
י.ב. שיא משאבים בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
רשות שדות התעופה
בקשה
לפטור מערובה; תשובת המשיבה מיום 30.11.2021
החלטה
בהליך שבכותרת עותרת המבקשת לקיים דיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 7037/20
י.ב. שיא משאבים בע"מ נ' רשות שדות התעופה (18.10.2021). לאחר הגשת הבקשה לדיון נוסף נקבע כי על המבקשת להפקיד ערובה בסך של 50,000 ש"ח לשיפוי המשיבה על הוצאות הדיון בעתירה שהיא תהא זכאית להן (ראו, תקנה 6(א) לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984). מונחת עתה לפניי בקשת המבקשת לפטור מערובה ולחלופין לשקול אפשרות כי יתרת העירבון שהופקדה בהליך מושא הבקשה לדיון נוסף (25,000 ש"ח) תשמש כערובה בהליך דנא. המשיבה מתנגדת לבקשה על כל חלקיה.
כלל הוא כי קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו לדוגמה, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). הבקשה שבכותרת אינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת. כך, חלק משמעותי מהמסמכים שצורפו לבקשה אינם עדכניים כלל ועיקר; המבקשת לא הסבירה כיצד היא מממנת את ייצוגה המשפטי; והמבקשת לא הוכיחה כי אין באפשרותה להסתייע בגורמים אחרים לצורך גיוס סכום הערובה, לרבות בעלי המניות של המבקשת או גורמים נוספים שסייעו לה בגיוס כספים לצורך ניהול ההליך עד כה (ויצוין כי המבקשת הפקידה בהליך מושא הבקשה לדיון נוסף ערבות בנקאית בסך של 45,000 ש"ח). עוד מצאתי לציין כי בפסק-הדין מושא הבקשה לדיון נוסף נדחה הערעור בהסתמך על תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תוך פסיקת הוצאות לחובת המבקשת בסך של 20,000 ש"ח). על כן, אף סיכוייו הלכאוריים של ההליך וסכום ההוצאות שהושת על המבקשת אינם מצדיקים היעתרות לבקשתה.
הבקשה נדחית אפוא. המבקשת תפקיד את הערובה עד ליום 14.12.2021 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה
היום, ג' בטבת התשפ"ב (7.12.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם